El privado como autor de peculado: ¿debate cerrado por la Corte Constitucional?

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.32719/26312484.2024.42.3

Palabras clave:

Delitos especiales, intraneus, extraneus, peculado, autor, cómplice, responsabilidad por el hecho, principio de legalidad

Resumen

La Sentencia de la Corte Constitucional aparentemente cerró la discusión sobre el alcance del art. 233 de la CRE en lo que respecta al peculado. Se afirma serían autores tanto servidores públicos como sujetos que no ostenten esta condición, independientemente de sus conductas. La resolución es insatisfactoria. En la misma no se confrontó si el contenido del precepto constitucional era suficiente para cumplir con la determinación que requiere la tipificación de una conducta. El debate no puede cerrarse sin alcanzar estos niveles de análisis. El objetivo de este artículo es desafar esta decisión, presentando argumentos que no fueron considerados, y a través de estos, cuestionar las conclusiones alcanzadas. Desde la explicación de lo que es un intraneus y un extraneus, se plantea otras formas de interpretar el art. Entre las alternativas, se selecciona la que se cree que guarda armonía con todo el sistema de normas. El art. fija la necesidad de que en el peculado se sancione como autores a no servidores públicos y a privados, pero no es suficiente para ser aplicado directamente. Es el principio de legalidad el que cumple con el mandato de determinación. Finalmente, se resalta que la norma penal sí contempla supuestos donde pueden intervenir como autores personas sin la calidad de servidores públicos, casos en los que existe certeza sobre la conducta prohibida.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

Araujo, Ma. Paulina. Consultor Penal-COIP. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2021.

Ávila, Ramiro. El neoconstitucionalismo transformador. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador/Abya-Yala/Fundación Rosa Luxemburg, 2011.

Bricola, Franco. Teoría general del delito. Buenos Aires: BdeF, 2012.

Cardenal, Sergi. “Delitos contra las administraciones públicas”. En Derecho Penal Parte Especial, dirigido por Corcoy Mirenxtu. Valencia: Tirant lo Blanch, 2011.

Cuello, Joaquín. Teoría del delito. Montevideo: BdeF, 2021.

Ecuador. Código Orgánico Integral Penal. Registro Ofcial 180, Suplemento, 10 de febrero de 2014.

Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Ofcial 449, 20 de octubre de 2008.

Ecuador Corte Constitucional del Ecuador. “Sentencia”. En Juicio 1364-17-EP. 21 de junio de 2023.

Ecuador Corte Nacional de Justicia, Sala Especializada de lo Penal. “Sentencia”. En Juicio 175-2013. 18 de octubre de 2013.

Ecuador Corte Nacional de Justicia, Sala Especializada de lo Penal. “Sentencia”. En Juicio 17721-2017-00204. 26 de enero de 2021.

Ecuador Corte Nacional de Justicia, Sala Especializada de lo Penal. “Sentencia”. En Juicio 15281-2016-00444. 7 de febrero de 2022.

Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Interpretación Constitucional, dirigido por Gladys Guevara. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura, 2006.

García, José. “Consideraciones generales acerca del delito de peculado”. En Temas penales 3, editado por Sylvia Sánchez. Quito: Corte Nacional de Justicia, 2017.

Gimbernat, Enrique. Autor y cómplice en derecho penal. Buenos Aires: BdeF, 2012.

Gracia, Luis. El actuar en lugar de otro en derecho penal. Buenos Aires: BdeF, 2021.

Kaufmann, Armin. Estudios de derecho penal. Buenos Aires: BdeF, 2013.

Luzón, Diego. Lecciones de derecho penal. Parte general. Valencia: Tirant lo Blanch, 2012.

Mayer, Max. Derecho penal. Parte general. Buenos Aires: BdeF, 2007.

Merkel, Adolf. Derecho penal. Parte general. Buenos Aires: BdeF, 2014.

Mir Puig, Santiago. Derecho penal. Parte general. Barcelona: Reppertor, 2011.

Mir Puig, Santiago. Introducción a las bases del derecho penal. Montevideo: BdeF, 2007.

Muñoz Conde, Francisco, y Mercedes García Arán. Derecho penal. Parte general. Valencia: Tirant lo Blanch, 2010.

Ortiz, Íñigo. “Delitos contra la administración pública”. En Lecciones de derecho penal parte especial, dirigido por Silva Sánchez. Barcelona: Atelier, 2011.

Pérez, Esteban. La coautoría y la complicidad. Buenos Aires: BdeF, 2021.

Pérez, Esteban. “Los principios de aplicación de los derechos en la Constitución ecuatoriana: una mirada desde la doctrina y la jurisprudencia”. Ius Humani, vol. 7 (2018): 223-47. DOI: https://doi.org/10.31207/ih.v7i0.194

Ponce, Ana, y Richard Villagómez. El delito de peculado en el Código Orgánico Integral Penal. Quito: Zona G, 2015.

Robles, Ricardo. La participación en el delito. Madrid: Marcial Pons, 2003.

Román, Álvaro. Teoría del delito en el Ecuador. Quito: El Forum, 2015.

Roxin, Claus. Autoría y dominio del hecho en derecho penal. Madrid: Marcial Pons, 2000.

Roxin, Claus. Derecho penal. Parte general. T. I. Madrid: Civitas, 1997.

Roxin, Claus. Derecho penal. Parte general. T. II. Madrid: Civitas, 1997.

Roxin, Claus. Teoría del tipo penal. Buenos Aires: BdeF, 2021.

Zaffaroni, Eugenio. Manual de derecho penal. Parte general. Buenos Aires: Ediar, 2006.

Zavala, Jorge. Peculado general y bancario. Quito: Murillo, 2015.

Publicado

2024-07-01

Cómo citar

Charry Davalos, J. A. (2024). El privado como autor de peculado: ¿debate cerrado por la Corte Constitucional?. Foro: Revista De Derecho, (42), 41–57. https://doi.org/10.32719/26312484.2024.42.3
Métricas alternativas