El sistema penitenciario ecuatoriano. Sin luz al final del túnel
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2024.42.7Palabras clave:
sistema penitenciario, cárcel, prisión, pena, privación de libertad, régimen, sistema progresivo, nivel de seguridadResumen
¿Por qué no se soluciona la crisis carcelaria en Ecuador? Esta pregunta lleva a explorar la problemática penitenciaria desde sus orígenes hasta llegar al contexto ecuatoriano actual. El objetivo es reflexionar y demostrar que las prisiones y la privación de libertad han mantenido la misma dinámica desde sus orígenes, causando sufrimiento y dolor a los reclusos, en contraposición a la fnalidad resocializadora de la pena; el contexto actual demuestra que la gestión penitenciaria no ha evolucionado, pese al desarrollo científico y normativo de esta rama. El enfoque cualitativo y socio-jurídico son la base de la investigación porque a través del diseño narrativo se describe de forma secuencial la historia del sistema penitenciario, el avance normativo y se compara con la realidad social; es decir, se hace un acercamiento del derecho a la sociedad a través de la revisión documental de fuentes secundarias. En definitiva, se concluye que no existe la voluntad política del Estado para abordar el problema de forma técnica y con el personal especializado, tal como sugiere la doctrina; al contrario, la crisis carcelaria en Ecuador tiene un tinte anacrónico, deshumanizante y alejado de la finalidad de la pena; es decir, no hay rehabilitación ni resocialización.
Descargas
Referencias
Beccaria, Cesare. Tratados de los delitos y las penas. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid, 2015. https://bit.ly/2YPmuJs.
Beytía Reyes, Pablo. “El panóptico de Bentham y la instrumentalización de los derechos humanos”. Universitas Philosophica, vol. 34 (2017): 173. http://www.scielo.org.co/pdf/unph/v34n68/0120-5323-unph-34-68-00173.pdf. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.uph34-68.pbdh
Cámara Arroyo, Sergio. “Elementos integradores del concepto de sistema penitenciario: perspectiva supranacional”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales LXXII (2019). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7059260. DOI: https://doi.org/10.53054/adpcp.v72i1.1259
Caro, Felipe. “John Howard y su in?uencia en la reforma penitenciaria europea de finales del siglo XVIII”. EGUZHILORE 27 (2013): 39-59. https://bit.ly/32zzNP8.
Cervalló Donderis, Vicenta. Derecho penitenciario. 4.ª ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2016.
CIDH, Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “Informe Anual 2020”, 2020. https://bit.ly/3wXwT7p.
CIDH, Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “Informe sobre los derechos humanos de las personas privadas de la libertad en las Américas”, 2011. https://bit.ly/3wY3PLt.
CIDH, Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “Personas privadas de libertad en Ecuador”. Washington D.C., 2022. https://bit.ly/3MyCiWZ.
DPE, Defensoría Pública del Ecuador. “Desafíos institucionales para garantizar los derechos de las personas privadas de la libertad”. Revista Institucional Defensa y Justicia, 2021. https://bit.ly/3GW7yNc.
DPE, Defensoría del Pueblo de Ecuador, y Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura de Ecuador, MNPT. “Informe Anual 2020”. Quito: Defensoría del Pueblo de Ecuador. 2021. https://acortar.link/vz4SDe.
DPE, Defensoría del Pueblo de Ecuador, y Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura de Ecuador, MNPT. “Informe Anual 2018”. 2019. https://www.dpe.gob.ec/wp-content/dpemnpt/2020/informe-anual-mnpt-2018.pdf.
DPE, Defensoría del Pueblo de Ecuador, y Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura de Ecuador, MNPT. “Informe Anual 2019”, 2020.
Ecuador. Código de Ejecución de Penas y Rehabilitación Social. Registro Ofcial 282, 9 de julio de 1982.
Ecuador. Código Orgánico Integral Penal. Registro Ofcial 180, Suplemento, 10 de febrero de 2014 § (n.d.). www.lexis.com.ec.
Ecuador. Constitución de la Républica del Ecuador (n.d.).
Ecuador. Reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación Social. Registro Oficial EE-958, 30 de julio de 2020, Resolución n.º SNAI-SNAI-2020-0031-R § (n.d.).
Enríquez Rubio Hernández, Herlinda. “La prisión. Reseña histórica y conceptual”. Ciencia Jurídica, n.º 2 (2012): 11-28. DOI: https://doi.org/10.15174/cj.v1i2.60
Fernández Bermejo, Daniel. “Del sistema progresivo a la individualización científica: la elaboración de la ley general penitenciaria y la relevancia del bienio 1978-1979. En el derecho penitenciario”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 72, n.º 1 (2019): 483-519. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-P-2019-10048300519. DOI: https://doi.org/10.53054/adpcp.v72i1.1257
Fernández García, Julio, Ana Pérez Cepeda, Nieves Sanz Mulas y Laura Zúñiga Rodríguez. Manual de Derecho Penitenciario. Madrid: Editorial COLEX/Univesidad de Salamanca, 2001.
Foucault, Michel. Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. 12.ª ed. Bogotá: Siglo XXI Editores, 1987.
Gallardo García, Rosa M. “Los programas y actividades del tratamiento penitenciario: la necesaria adaptación de la norma”. Anuario Da Facultade de Dereito Da Universidade Da Coruña 20, n.º 0 (2016): 139-60. https://doi.org/10.17979/afdudc.2016.20.0.1918. DOI: https://doi.org/10.17979/afdudc.2016.20.0.1918
García Basalo, Alejo. “La arquitectura penitenciaria de cuarta generación. ¿Pueden ser más humanas las prisiones?”. Revista de Estudios Penales y de la Seguridad 3 (2018): 1-23. https://docplayer.es/181351392-La-arquitectura-penitenciaria-de-cuarta-generacion-pueden-ser-mas-humanas-las-prisiones.html.
González Alvo, Luis. “Una aproximación a los orígenes de la administración penitenciaria federal. Las ‘comisiones de Cárceles’ y el proyecto de reformas de Claros y Muratgia (1890-1912)”. Anuario del Instituto de Historia Argentina, vol. 17 (2017): 1-25. https://doi.org/https://doi.org/10.24215/2314257Xe041. DOI: https://doi.org/10.24215/2314257Xe041
Howard, John. El estado de las prisiones en Inglaterra y Gales. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica/Universidad Nacional Autónoma de México, 2003.
Hulsman, Louk. “Abolicionismo penal y deslegitimación del sistema carlelario”. Conferencia en el marco del Programa UBA XXII: Universidad en la Cárcel, en el Centro Universitario de Devoto, Buenos Aires, 2007. https://bit.ly/3jLL9H3.
Larco Chacón, Carolina. “Historia de las prisiones en Ecuador (1874-1980)”. En Historia de las prisiones sudamericanas. Entre experiencias locales e historia comparada (siglos XIX y XX), editado por José Daniel Cesano, Jorge Núñez y Luis González Alvo, 283-332. Tucumán: Editorial Humanitas, 2019. https://www.revistadeprisiones.com/wp-content/uploads/2020/02/2019.-Historia-prisiones-sudamericanas.pdf.
López Melero, Montserrat. “Evolución de los sistemas penitenciarios y de la ejecución penal”. Anuario Facultad de Derecho-Universidad de Alcalá V (2012): 401-48. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/fles/2013/03/doctrina35620.pdf.
Mata y Martín, Ricardo. Fundamentos del sistema penitenciario. Madrid: Editorial Tecnos, 2016.
Matthews, Roger. “Una propuesta realista de reforma para las prisiones de Latinoamérica”. Policing: An International Journal of Police Strategies & Management 6, n.º 12 (diciembre 2011): 296-338. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-33992011000200003
Melossi, Darío, y Massimo Pavarini. Cárcel y fábrica. Los orígenes del sistema penitenciario (siglo XVI-XIX). Ciudad de México: Siglo XXI Editores, 2010.
Mir Puig, Carlos. Derecho penitenciario. El cumplimiento de la pena privativa de libertad. 4.ª ed. Barcelona: Atelier-Libros Jurídicos, 2018.
Miranda, María Jesús, e Ignacio González Sánchez. “Academia, cárcel y relaciones de poder. Entrevista con Ma Jesús Miranda”. Encrucijadas-Revista Crítica de Ciencias Sociales 16 (2018): 1-16. https://bit.ly/3v8BBka.
Montesquieu. El espíritu de las leyes. T. I., editado por Siro. Traducido por García del Mazo. Madrid: Librería General de Victoriano Suárez, 1906. https://biblioteca.cordoba.es/BibDigital/OCR/1877_comentario_espiritu_leyes_montesquieu_ocr.pdf.
Muñoz Conde, Francisco, y Mercedes García Arán. Derecho penal. Parte general. Valencia: Tirant lo Blanch, 2010.
Ordóñez Chará, William. “Crisis en los sistemas penitenciarios: Derechos humanos, hacinamiento y desafíos de las políticas criminales. Una aproximación desde la producción bibliográfca”. Revista Estudios de Derecho, n.º 78 (2021): 117-38. https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/343073. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.esde.v78n171a05
Rodríguez-Magariños, Faustino. “Introducción. Historia de las prisiones”. En La historia de las penas: de Hammurabi a la cárcel electrónica. 2014. https://www.academia.edu/6328663/INTRODUCCI%C3%93N_HISTORIA_DE_LAS_PRISIONES.
Ruiz-Morales, Manuel. “La arquitectura penitenciaria como representación del castigo. Las maneras de comprender la pena de prisión en la historia”. Revista de Política Criminal, vol. 15 (2020): 406-51. https://doi.org/10.12795/araucaria.2018.i40.26. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-33992020000100406
Sanz Delgado, Enrique. “Antecedentes normativos del sistema de individualización científca”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales LXXIII (2020). DOI: https://doi.org/10.53054/adpcp.v73i1.1275
Solar Calvo, María del Puerto. El sistema penitenciario español en la encrucijada: una lectura penitenciaria de las últimas reformas penales. Madrid: Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, 2019.
Téllez Aguilera, Abel. “Retos del siglo XXI para el sistema penitenciario español”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 52, n.º 1 (1999): 323-38.
Valencia Grajales, José Fernando, y Mayda Soraya Marin Galeano. “El panóptico más allá de vigilar y castigar”. Revista Kavilando, vol. 9 (2017): 511-30. https://bit.ly/3h5aSIk.
Valenzuela de la Torre, Nina. La rehabilitación social en el Ecuador, y en el contexto del Código de Ejecución de Penas. Quito, 2007. https://acortar.link/9FBuFV.
Voltaire. Tratado sobre la tolerancia. Traducido por Mauro Armiño. Madrid, 1998. https://ministeriodeeducacion.gob.do/docs/biblioteca-virtual/R2hF-voltaire-tratado-sobre-la-toleranciapdf.pdf.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Foro: Revista de Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí