Los derechos de la Naturaleza: casos “Manglares” y “Bosque Protector Los Cedros”

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.32719/26312484.2024.41.2

Palabras clave:

derechos, naturaleza, ecosistemas, ambiente, agua, manglares, Los Cedros, Ecuador

Resumen

El objetivo del presente artículo es analizar dos sentencias dictadas por la Corte Constitucional relacionadas con el desarrollo de los derechos de la naturaleza: Caso Manglares n.º 22-18-IN/21 y Caso Bosque Protector Los Cedros n.º 1149-19-JP/21. Busca extraer los elementos normativos de los derechos de la naturaleza y los analiza frente a las sentencias mencionadas con la fnalidad de entender cómo la Corte los ha desarrollado. Para realizar este ejercicio se utilizó un análisis crítico de las sentencias. Se compara lo desarrollado por la Corte con los conceptos utilizados por las ciencias naturales y así determinar si los conceptos desarrollados pueden ser mejorados. Buscamos también determinar cuáles de estos conceptos normativos todavía falta por ser desarrollados por parte de la jurisprudencia y legislación nacional. En este ejercicio encontramos que es necesario seguir desarrollando un diálogo profundo con las ciencias naturales, de manera particular la biología y ecología, para poder entender y explicar los elementos de la naturaleza conforme a la Constitución ecuatoriana. Hasta 2021, la Corte Constitucional no había resuelto y desarrollado casos relevantes en materia de derechos de la naturaleza. Las últimas sentencias son verdaderas guías para que los jueces de instancia y la administración pública garanticen de manera efcaz los derechos de la naturaleza.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Pablo Arturo Piedra Vivar, American University, Washington College of Law

Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, abogado en libre ejercicio. Máster en Derecho Internacional. Asesoría y litigio en: constitucional, ambiental, internacional, y derechos humanos.

Referencias

Ávila Santamaría, Ramiro. “El derecho de la naturaleza: fundamentos”. En Los derechos de la naturaleza y la naturaleza de sus derechos, editado por Carlos Espinosa Gallegos-Anda y Camilo Pérez Fernández, 35-73. Quito: Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos, 2011. bit.ly/41KXfWT.

---. “La teoría sistémica del derecho en la jurisprudencia de la Corte Constitucional”. Ecuador Debate, n.º 116 (agosto 2022). bit.ly/3L8HPWg.

---. La utopía del oprimido. Bogotá: UASB-E/Akal, 2019.

Capas de la Tierra. “Biosfera”. Accedido 24 de febrero de 2022. bit.ly/3LgrxtT.

Conciencia Eco. “¿Qué es un ecotono?”. Accedido 28 de febrero de 2022. bit.ly/449Eazl.

Cullinan, Cormac. Derecho Salvaje. Quito: Huaponi Ediciones, 2019.

Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Ofcial 449, 20 de octubre de 2008.

Ecuador Corte Constitucional. “Sentencia”. Caso n.° 0567-08-RA. 16 de julio de 2009.

---. “Sentencia”. Caso n.° 32-17-IN/21. 9 de junio de 2021.

---. “Sentencia”. Caso n.° 22-18-IN/21. 8 de septiembre de 2021.

---. “Sentencia”. Caso n.° 1149-19-JP/21. 10 de noviembre de 2021.

---. “Sentencia”. Caso n.° 1185-20-JP/21. 15 de diciembre de 2021.

---. “Sentencia”. Caso n.° 2167-21-EP/22. 19 de enero de 2022.

---. “Sentencia”. Caso n.° 253-20-JH/22. 27 de enero de 2022.

Ecuador Corte Provincial de Justicia de Loja, Sala Penal. “Sentencia”. En Juicio n.° 11121-2011-0010. 30 de marzo 2011.

Ecuador Corte Provincial de Justicia de Loja. “Sentencia”. En Juicio n.° 11333-2021-01687. 10 de febrero de 2022.

Ecuador. Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Ofcial 52, Suplemento, 22 de octubre de 2009.

Ecuador. Ley Orgánica de Recursos Hídricos Usos y Aprovechamiento del Agua. Registro Ofcial 305, Suplemento, 6 de agosto de 2014.

Ecuador Unidad Judicial Multicompetente de Cotacachi. “Sentencia”. En Proceso n.º 10332-2021-00937. 11 de febrero de 2022.

Estupiñán Achury, Liliana, Claudia Storini, Rubén Dalmau Martínez y Fernando Antonio de Carvalho Dantas, eds. La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático. Bogotá: Universidad Libre, 2019. https://doi.org/10.18041/978-958-5578-09-8. DOI: https://doi.org/10.18041/978-958-5578-09-8

Ferrajoli, Luigi, Luca Baccelli y Antonio de Cabo, eds. Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta, 2001.

Hunter, David, James Salzman y Zaelke Durwood. International Environmental Law and Policy. 4.ª ed. Nueva York: Foundation Press, 2011.

IPCC. “IPCC WGII Sixth Assessment Report Summary For Policymakers.pdf”. Accedido 3 de marzo de 2022. bit.ly/4275Tis.

Nino, Carlos Santiago. Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea, 2010.

Noss, Reed F. “Indicators for Monitoring Biodiversity: A Hierarchical Approach”.Conservation Biology4, n.o4 (diciembre 1990): 355-64. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1990.tb00309.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1990.tb00309.x

Noticias ONU. “La naturaleza debe regir la toma de decisiones si queremos sobrevivir”. 18 de febrero de 2021. bit.ly/3oRJS91. ONU Cumbre de la Tierra. Convenio sobre la diversidad biológica. 29 de diciembre de 1993. bit.ly/3L7IDK4.

Pacheco, Máximo. Teoría del Derecho. 4.ª ed. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 1993.

Papa Francisco. “Carta encíclica Laudato Si’ del santo padre Francisco sobre el cuidado de la casa común”. Accedido 13 de febrero de 2022. bit.ly/3Hi1a5C.

Prado Llanchi, Guillermo Patricio. “Derechos al ambiente sano y de la naturaleza: límites y aproximaciones conceptuales”. 2020. bit.ly/4270mZ7.

UNFCC. “UNFCCC Annual Report 2020”. 24 de mayo de 2015. bit.ly/3LEFWBx.

Verdezoto, Gabriela. “El fn de los manglares del Golfo”. GK City. 5 de enero de 2022. bit.ly/41KsvFI.

Virginia Tech. Leading conservation biologist and naturalist Reed Noss to visit Virginia Tech. 2 de octubre de 2016. bit.ly/3VlRpco.

Wulf, Andrea. La invención de la naturaleza. Bogotá: Penguin Random House Grupo Editorial, 2017.

Descargas

Publicado

2024-01-05

Cómo citar

Piedra Vivar, P. A. (2024). Los derechos de la Naturaleza: casos “Manglares” y “Bosque Protector Los Cedros”. Foro: Revista De Derecho, (41), 29–49. https://doi.org/10.32719/26312484.2024.41.2
Métricas alternativas