El control constitucional en el Ecuador. Una aproximación teórica y filosófica
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2022.38.6Palabras clave:
validez normativa, control constitucional, estado constitucional, concepciones del Derecho, iuspositivismo, iusnaturalismo, neoconstitucionalimo, EcuadorResumen
El control de constitucionalidad es fundamental en el Estado constitucional. Tanto el control concreto de las normas infraconstitucionales ventiladas en un proceso judicial en particular como el control abstracto de todo el ordenamiento jurídico son esenciales a dicho modelo de Estado. Por ello, este trabajo tiene por objeto general abordar el control de constitucionalidad en el Ecuador, el Estado constitucional de derechos y justicia, desde la teoría y la filosofía del Derecho, sin pretender agotar tal enfoque, tarea ni posible ni deseable. Así pues, ¿qué es el control de constitucionalidad?, ¿cuál es su sustento teórico?, ¿cuáles sus antecedentes filosóficos e históricos?, ¿de qué modos se lo realiza?, ¿qué crítica se ha hecho a este respecto? son preguntas que el presente ensayo procura contestar partiendo de ideas generales y arribando a la normativa vigente. En tal sentido, el artículo revisa la noción teórica de validez de las normas, las concepciones iusnaturalista y positivista del Derecho y el surgimiento histórico del Estado constitucional; y además, ya más específicamente, los sistemas de control de constitucionalidad y los modos en que el mismo se lleva a cabo en el Estado ecuatoriano. Adicionalmente, el texto repasa una conocida crítica al neoconstitucionalismo y deja abierta la cuestión acerca de la necesidad de una convergencia de concepciones jurídicas antagónicas.
Descargas
Referencias
Álvarez Lugo, Yésica. “Pluralismo jurídico posdesarrollista en la Constitución de Montecristi”. FORO. Revista de Derecho, n.° 34 (2020): 7-23. https://doi.org/10.32719/26312484.2020.34.1. DOI: https://doi.org/10.32719/26312484.2020.34.1
Atienza, Manuel. Ideas para una filosofía del derecho. Una propuesta para el mundo latino. Lima: Universidad Inca Garcilaso de la Vega, 2008.
Ávila Santamaría, Ramiro, “Ecuador Estado constitucional de derechos y justicia”. En La Constitución del 2008 en el contexto andino. Análisis desde la doctrina y el derecho comparado, editado por Ramiro Ávila Santamaría, 19-38. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008.
Barberis, Mauro. “Neoconstitucionalismo, democracia e imperialismo de la moral”. En Neoconstitucionalismo(s), editado por Miguel Carbonell, 259-78. Madrid: Trotta, 2003.
Colombia, Corte Constitucional. “Sentencia C-100/96”. 7 de marzo de 1996. https://bit.ly/33kJi9j.
Comanducci, Paolo. “Constitucionalización y neoconstitucionalismo”. En El canon neoconstitucional, editado por Miguel Carbonell y Leonardo García, 175-90. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010.
Ecuador, Corte Constitucional. “Sentencia n.° 001-13-SCN-CC”. Caso 0535-12-CN. 6 de febrero de 2013. https://bit.ly/3GyXauN.
––. Corte Constitucional. “Sentencia n.º 03-10-SCN-CC”. Caso 0005-09-CN. 25 de febrero de 2010, 10. https://bit.ly/3rhK26U.
––. Corte Constitucional. “Sentencia n.º 07-10-SCN-CC”. Caso 0003-10-CN. 8 de abril de 2010, 3. https://bit.ly/3tygF2X.
––. Corte Constitucional. “Sentencia n.º 11-18-CN/19”. Caso 11-18-CN. 12 de junio de 2019, 60. https://bit.ly/3I1dAMu.
Fassò, Guido. Historia de la filosofía del derecho. Madrid: Pirámide, 1981.
Ferrajoli, Luigi. “Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista”. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, n.º 34 (2011): 15-53. https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.02. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2011.34.02
––. Epistemología jurídica y garantismo. Ciudad de México: Fontamara, 2004.
––. “Pasado y futuro del Estado de derecho”. En Neoconstitucionalismo(s), editado por Miguel Carbonell, 13-29. Madrid: Trotta, 2003.
Guastini, Riccardo. Interpretación, Estado y Constitución. Lima: ARA, 2012.
Guerrero, Juan Francisco. “Aproximación al control abstracto en Ecuador. La acción de inconstitucionalidad”. En Apuntes de derecho procesal constitucional, vol. 3, editado por Juan Montaña Pinto, 125. Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición, 2012.
Guibourg, Ricardo. Saber derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2013.
Hamilton, Alexander, James Madison y John Jay. El Federalista. Madrid: Akal, 2015.
Iturralde Sesma,Victoria. Sistema jurídico, validez y razonamiento judicial. Lima: ARA , 2010.
Nino, Carlos Santiago. Derecho, moral y política, vol. 1. Buenos Aires: Gedisa, 2007.
––. Introducción al análisis del derecho. Barcelona: Ariel, 2003.
Orunesu, Claudina. Positivismo jurídico y sistemas constitucionales. Madrid: Marcial Pons, 2012.
––. “Sobre la inconsistencia teórica del positivismo incluyente”. Análisis Filosófico [en línea], n.° XXVII (1) (2007): 23-46. https://bit.ly/3Fwi7FA.
Orunesu, Claudina, Pablo M. Perot y Jorge L. Rodríguez. Estudios sobre la interpretación dinámica de los sistemas constitucionales. Ciudad de México: Fontamara, 2005.
Oyarte, Rafael. Derecho constitucional ecuatoriano y comparado. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2014.
Pérez Royo, Javier. Curso de derecho constitucional. Madrid: Marcial Pons, 2007.
Perú, Tribunal Constitucional. Sentencia EXP. n.° 004-2004-CC/TC. 31 de diciembre de 2004. https://bit.ly/3ft49JX.
Prieto Sanchís, Luis. Apuntes de teoría del derecho. Madrid: Trotta, 2016.
––. Constitucionalismo y positivismo. Ciudad de México: Fontamara, 1999.
––. “Neoconstitucionalismo y ponderación judicial”. En Neoconstitucionalismo(s), editado por Miguel Carbonell, 131. Madrid: Trotta, 2003.
Sagüés, Néstor. Teoría de la Constitución. Buenos Aires: Astrea, 2001. Normas Ecuador, Constitución de la República. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
––. Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial 52, Segundo Suplemento, 22 de octubre de 2009.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
LicenciaCESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí