Análisis comparado del hábeas corpus en Bolivia, Colombia y Ecuador

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.32719/26312484.2022.37.7

Palabras clave:

hábeas corpus, acción de libertad, garantía constitucional, acción, tipología, análisis comparado, desafíos, desarrollo jurisprudencial

Resumen

La presente investigación aborda el estado actual del hábeas corpus en Ecuador y Colombia, así como la acción de libertad en Bolivia, establecida como un derecho y garantía jurisdiccional. Considerando su evolución a lo largo de la historia, se realizó un recorrido cronológico por Roma, Inglaterra, España y en algunos países de Latinoamérica con el objeto de entender la necesidad de su reconocimiento en el ordenamiento jurídico de cada Estado. Para ello, luego de identificar su reconocimiento constitucional, se analizó el objeto, ámbito de protección y la realidad procesal en que opera, a partir del estudio de las disposiciones jurídicas y normas de cada Estado; así como también el desarrollo jurisprudencial de sus máximas instituciones de administración de justicia constitucional, conocidas como órganos de cierre en la materia. En este sentido, se pudo reconocer los derechos que principalmente se protegen a través de esta garantía, como por ejemplo la libertad ambulatoria, la integridad física, y la vida; sin embargo, existen derechos conexos como la salud, la dignidad, por citar, que también se encuentran tutelados, lo cual, varía según el Estado en análisis. Finalmente, a más de establecer similitudes y diferencias, se pudo encontrar algunos problemas y desafíos del hábeas corpus y acción de libertad, que, de cierta forma, limitan una mayor eficacia en la praxis.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Camilo Emanuel Pinos Jaén, Universidad Católica de Cuenca, Sede Azogues (Cuenca, Ecuador)

Ecuatoriano. Abogado de los Tribunales de la República. Mediador por la Universidad Católica de Cuenca, Ecuador. Diplomado en Formación de Investigadores por la Universidad Autónoma de Nueva León, México. Magíster en Derecho Constitucional por la Universidad de Especialidades Espíritu Santo, Ecuador. Maestría de Investigación en Derecho en la Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador. Profesor de Derecho Constitucional y Procesal Constitucional en la Universidad Católica de Cuenca, sede Azogues.

Referencias

Belaunde, Domingo García. “Los orígenes del hábeas corpus”, Derecho PUCP 31 (1973): 48-59. https://doi.org/10.18800/derechopucp.197301.006.

Bolivia. Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. “Sentencia 1156/2013”. En el expediente 03362-2013-07-AL, 26 de julio de 2013, https://bit.ly/3heMExp.

––. Tribunal Constitucional Plurinacional. “Sentencia SCP 0100/2019-S2”. En el expediente 26396-2018-53-AL, 5 de abril de 2019. https://bit.ly/3mDQkuS.

––. Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. “Sentencia 0641/2011-R”. En el expediente 2009-20518-42-AL, 3 de mayo de 2011. https://bit.ly/3dTOnXf.

––. Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. “Sentencia SCP 1887/2014”. En el expediente 06493-2014-13-AL, 25 de septiembre de 2014. https://bit.ly/3d8vGAg.

––. Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. “Sentencia SC 0044/2010-R”. En el expediente 2007-16521-34-RHC, 20 de abril de 2010. https://bit.ly/3wMU3Lh.

Canelo, Rafael Hernández. Derecho Romano. Historia e Instituciones. Lima: Jurista editores, 2014.

Colombia. Corte Constitucional. “Sentencia C-187/06”. En el expediente P.E. 025, 15 de marzo de 2006. https://bit.ly/3a2DoK1.

––. Corte Constitucional. “Sentencia C-042/18”. En el expediente D-11862, 16 de mayo de 2018. https://bit.ly/3z6JSlm.

––. Corte Constitucional. “Sentencia C-010/94”. En el expediente D-352, 20 de enero de 1994. https://bit.ly/3wGPHWl.

––. Corte Constitucional, “Sentencia C-0427/94”. En el expediente 07312-2014-15-AL, 29 de abril de 2015. https://bit.ly/325C5Wj.

––. Corte Constitucional. “Sentencia C-187-06”. En el expediente P.E. 025, 15 de marzo de 2006. https://bit.ly/3s8GPoH.

––. Corte Constitucional. “Sentencia C-187/06”. En el expediente P.E. 025, 15 de marzo de 2006. https://bit.ly/3wKejgI.

––. Corte Constitucional. “Sentencia C-042/18”. En el expediente D-11862, 16 de mayo de 2018. https://bit.ly/3fZq25k.

––. Corte Constitucional. “Sentencia C-620/01”. En el expediente D-3157, 13 de junio de 2001. https://bit.ly/3Bactb3.

Ecuador. Corte Constitucional. “Sentencia n.º 001-10-PJO-CC”. En el Caso n.º 0999-09-EP, 22 de diciembre de 2010.

––. Corte Constitucional. “Sentencia n.º 239-15-SEP-CC”. En el Caso n.º 0782-13-EP, 22 de julio de 2015.

––. Corte Constitucional. “Sentencia n.º 004-18-PJO-CC”. En el Caso n.º 0157-15-JH, 18 de julio de 2018.

––. Corte Constitucional. “Sentencia n.º 017-18-SEP-CC”. En el Caso n.º 0513-16-EP, 10 de enero de 2018.

––. Corte Constitucional. “Sentencia n.º 209-15-JH/19 y (acumulado)”. En el Caso n.º 209-15-JH y 359-18-JH (acumulado), 12 de noviembre de 2019.

––. Corte Constitucional. “Sentencia n.º 166-12-JH/20”. En el Caso n.º 166-12-JH, 8 de enero de 2020.

––. Corte Constitucional. “Sentencia n.º 202-19-JH/21”. En el Caso n.º 202-19-JH, 24 de febrero de 2021.

––. Corte Constitucional. “Sentencia n.º 365-18-JH/21 y acumulados”. En el Caso n.º 365-18-JH y acumulados, 24 de marzo de 2021.

Guillén, Víctor Fairen. “Represión de actividades contra fuero y libertades. El proceso de Greuges”. En Antecedentes aragoneses de los juicios de amparo. Ciudad de México: UNAM, 1971.

––. “Comentarios a la Constitución de 1978: el ‘hábeas corpus’ del artículo 17-4 y la manifestación de personas”. Revista de administración pública, n.º 88 (1979): 7-54.

Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México, Elementos constitucionales circulados por el Sr. Rayón, https://bit.ly/2SxBMm2.

Jones, Dan. Magna Carta. The making and legacy of the great charter. London: Head of Zeus, 2014.

Kriegel, Hermann y Osenbrüggen. Cuerpo del Derecho Civil Romano a doble texto traducido al castellano del latino. Primera Parte Digesto Tomo III. Barcelona: 1897.

Kunkel, Wolfgang. Historia del Derecho romano. Traducido por Juan Miquel. Barcelona: Ariel, 1973.

Laguardia, Jorge Mario García. “Las garantías jurisdiccionales para la tutela de los derechos humanos en Guatemala, hábeas corpus y amparo”. En Garantías jurisdiccionales para la defensa de los derechos humanos en Iberoamérica, editado por Miguel López Ruiz (Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1992.

Mac-Gregor, Eduardo Ferrer, et al. Héctor Fix-Zamudio y el origen científico del derecho procesal constitucional. Managua: Corte Suprema de Justicia de la República de Nicaragua, 2010.

––. Panorámica del Derecho procesal constitucional y convencional. Madrid: Marcial Pons, 2013.

Vargas Lima, Alan E. “La evolución de la justicia constitucional en Bolivia. Apuntes sobre el modelo de control concentrado y plural de constitucionalidad”. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 20 (2016): 369-404, http://dx.doi.org/10.18042/cepc/aijc.20.13.

––. “La Evolución del Pensamiento Constitucional a través de la Bibliografía Jurídica Boliviana”. Rev. Fuent. Cong. [online], vol. 8, n.º 35 (2014): 44-60, https://bit.ly/3eqkcrI.

Villena, Francisco Astarloa. “Los derechos y libertades en las constituciones históricas españolas”. Revista de Estudios Políticos, n.º 92 (1996): 207-50, https://bit.ly/3dktrJy.

Ybarra, Juan Ignacio Tena. “Evolución constitucional del Brasil”. Revista de estudios políticos, n° 31-32 (1947): 201-16, https://bit.ly/3do4JrW.

Publicado

2022-01-03

Cómo citar

Pinos Jaén, C. E. (2022). Análisis comparado del hábeas corpus en Bolivia, Colombia y Ecuador. Foro: Revista De Derecho, (37), 139–158. https://doi.org/10.32719/26312484.2022.37.7