El principio de precaución en salud como pilar del control constitucional en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.7Palabras clave:
derecho, protección, precaución, salud, ambiente, Constitución, jurisprudencia, casuísticaResumen
El artículo realiza un comentario a la jurisprudencia del principio de precaución sobre el derecho a la salud. Lo anterior, con el fin de identificar una base constitu-cional que permita la implementación de distintas medidas de protección a pesar de no contar con una certeza científica del cien por ciento en determinados casos. Para ello, se utilizará un método dogmático no formal, centrando el estudio de la problemática desde un punto de vista teórico, pero manteniendo un contacto con la realidad fáctica y social del problema. Como técnica se usa la recolección de datos, principalmente, la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia y artículos académicos que permitan contextualizar el desarrollo del principio. El resultado de la investigación permite observar la aplicación del principio de precaución en salud por el uso del glifosato o por el transporte de carbón, así mismo, ante explotación de hidrocarburos e incluso ante la instalación de antenas de telefonía móvil. En el artículo se concluye que, ante la imprevisibilidad del desarrollo científico, lo pertinente es aplicar las medidas necesarias que impidan la ocurrencia del daño o el riesgo de los derechos, para lo cual el principio de precaución es la base más sólida y racional a desarrollar.
Descargas
Referencias
Ariza Sánchez, Andrea Carolina. “Principio de precaución en la acción de tutela. Casos ambien-tales Colombianos”, Jurídicas CUC 16, n.º 1 (2020): 197-224. https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.08.
Artigas, Carmen. El principio precautorio en el derecho y la política internacional. Santiago de Chile: Naciones Unidas, 2001.
Azula Camacho, Jaime. Manual de Derecho Procesal. Bogotá: Editorial Temis, 2019.
Buitrago Dangond, Elías Alfonso. “El Principio de Precaución en la Jurisprudencia Constitucional”. Derectum 3, n.º 2 (2018): 107-26. https://doi.org/10.18041/2538-9505/derec-tum.2.2018.5213.
Corti Varela, Justo. “El Principio de Precaución en la Jurisprudencia Internacional”. Revista Española de Derecho Internacional Sección Estudios 69, n.º 1 (2017): 221-43. https://doi.org/10.17103/redi.69.1.2017.1.08.
Forero Silva, Jorge. Medidas cautelares en el Código General del Proceso. Bogotá: Editorial Temis, 2020.
García Huidobro, Rodolfo Figueroa. “El derecho a la salud”. Estudios Constitucionales 2 (2013): 283-332. https://doi.org/10.4067/S0718-52002013000200008.
Gómez García, Carlos A., y Alejandro Builes Velásquez. “El derecho fundamental a la salud y la política de acceso al sistema: una mirada desde la Ley Estatutaria 1751 del año 2015”.Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas-UPB 48, n.º 128 (2018): 135-67. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v48n128.a06.
González Arruti, Carlos Ignacio. “El derecho internacional del medio ambiente y el principio de precaución: una atención a los organismos vivos modificados (OVM)”. Dikaion 24, n.º 2 (2015): 307-35. https://doi.org/10.5294/dika.2015.24.2.5.
Jaramillo Pérez, Juan Fernando, Mauricio García Villegas, Andrés Abel Rodríguez Villabona y Rodrigo Uprimmy Yepes. El derecho frente al poder: surgimiento, desarrollo y crítica del constitucionalismo moderno. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2018.
León Gañan, Jaime. “Hacia un nuevo concepto de la inspección, vigilancia y control del derecho a la salud y del Sistema General de Seguridad Social en Salud en Colombia”. Páginas de Seguridad Social 1, n.º 1 (2017): 123-40. https://doi.org/10.18601/25390406.n1.05.
López Medina, Diego Eduardo. El derecho de los jueces. Bogotá: Legis Editores, 2006.
Munar Castellanos, Lucelly Rocío, y Luis Roberto Ortiz Arciniegas. Derecho Procesal Admi-nistrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá: Editorial Temis, 2020.
Prieto Sanchíz, Luis. “El juicio de ponderación constitucional”. En El principio de propor-cionalidad en el Estado constitucional, editado por Miguel Carbonell, 99-146. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.
Quinche Ramírez, Manuel Fernando. Vías de hecho. Acción de tutela contra providencias. Bogotá: Editorial Temis, 2020.
Restrepo, Juan Camilo. Hacienda Pública. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2012.
SENTENCIAS
Colombia Corte Constitucional. “Sentencia”. En Juicio n.º T-645/98. 9 de noviembre de 1998.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-1062/01. 11 de octubre de 2001.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º SU-383/17. 13 de mayo de 2003.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-760/08. 31 de julio de 2008.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-299/08. 3 de abril de 2008.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-360/10. 11 de mayo de 2010.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-397/14. 6 de septiembre de 2010.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º C-703/10. 6 de septiembre de 2010.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-1077/12. 12 de diciembre de 2012.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-799/13. 12 de noviembre de 2013.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-313/14. 29 de mayo de 2014.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-454/14. 1 de diciembre de 2014.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-592/17. 7 de julio de 2014.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-672/14. 10 de septiembre de 2014.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-701/14. 15 de septiembre de 2014.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-920/14. 1 de diciembre de 2014.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-149/15. 8 de abril de 2015.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º: C-166/15. 15 de abril de 2015.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º C-449/15. 16 de julio de 2015.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-622/16. 10 de noviembre de 2016.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-713/16. 15 de diciembre de 2016.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-080/17. 7 de febrero de 2017.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-236/17. 21 de abril de 2017.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-298/17. 8 de mayo de 2017.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-021/19. 28 de enero de 2019.
––.“Sentencia”. En Juicio n.º T-614/19. 16 de diciembre de 2019.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí