Subjetividad de las máquinas en toma de decisiones judiciales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.1

Palabras clave:

Decisiones, empatía, emociones, ética, inteligenica, jueces, responsabilidad, subjetividad

Resumen

El cuestionamiento de la subjetividad del agente legal que, ejecutando sus labores y basada en discrecionalidad judicial imprime aspectos particulares como emociones, propios de la esencia humana en la sentencia, es el tema central de este artículo. Con la implementación de nuevos actores como jueces digitales, estos aspectos adquieren un papel relevante por quien ahora se encarga de deliberar. El objetivo del artículo es evaluar el papel de la subjetividad, inicialmente desde el rol de jueces y/o juezas, para luego involucrar programadores y programadoras de inteligencia artificial que asisten tareas en la toma de decisiones judiciales. ¿Qué pasa con la subjetividad que ya no impregna directamente el encargado de juzgar? En otras palabras, la empatía que genera en la actualidad el agente judicial encuentra nuevos aliados con quienes trabajan mancomunadamente. El análisis está basado en artículos que profundizan temas como decisiones judiciales, emociones e inteligencia artificial. Temáticas trabajadas desde conocedores de ciencias como derecho y tecnología que unifican esfuerzos para dar origen a conocimiento superior artificial. Al procesar grandes volúmenes de información emanan una sentencia, que en vector doctrinal anhela mantener certeza jurídica y cumplir

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alchourrón, Carlos, y Eugenio Bulygin. Sobre la existencia de las normas jurídicas. 1.ª reimp. Biblioteca de ética, filosofía del derecho y política, 39. Ciudad de México: Distribuciones Fontamara, 2002.

Alchourrón, Carlos E., Eugenio Bulygin y Georg Henrik von Wright. Análisis lógico y derecho. Colección El derecho y la justicia, 24. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales,1991.

Argouse, Aude, y María Eugenia Albornoz, eds. Sentimientos y justicia: coordenadas emotivas en la factura de experiencias judiciales, Chile, 1650-1990. Colección Dossiers, 2. Santiago de Chile: Acto Editores, 2016.

Barona Vilar, Silvia. “Cuarta revolución industrial (4.0) o ciberindustria en el proceso penal: revolución digital, inteligencia artificial y el camino hacia la robotización de la justicia”. Revista Jurídica Digital UANDES 3, n.o 1 (16 de julio de 2019): 1-21. https://doi:10.24822/rjduandes.0301.1.

Campos, Belén. “China y Estonia implantan jueces virtuales para acelerar procesos”. El cierre digital: Investigación dirigida a la verdad, 14 de octubre de 2019. https://elcierredigital.com/sucesos/973432190/jueces-virtuales-china-estonia-implantan-algoritmos-agilizantrabajo-judicial.html.

Contreras Ugarte, Jesús Víctor Alfredo. “Cimentando en valores para empoderar en derechos y al derecho. Empatía del reconocimiento. Una reflexión desde la filosofía de Hegel”. Universitas. Revista de Filosofía, Derecho y Política, n.o 23 (2016): 159-91.

Diccionario Sensagent. “Ginoide”. Accedido 12 de octubre de 2020. http://diccionario.sensagent.com/Ginoide/es-es/.

González de Rivera y Revuelta, José Luis. “Empatía y ecpatía”. Psiquis 25, n.o 6 (2004): 243-5.

González Lagier, Daniel. Emociones, responsabilidad y derecho. Colección Filosofía y derecho. Madrid: Marcial Pons, 2009.

Herbas, Graciela Noelia. “La sensibilidad humana en el profesional del derecho como instrumento esencial para una efectiva justicia”. Revista Derecho y Salud (2018): 98-110.

IBM. “Machine Learning”, 22 de junio de 2020. https://ibm.com/ar-es/analytics/machinelearning.

James, William. “¿Qué es una emoción?”. Traducido por Elena Gaviria Stewart. Estudios de Psicología, n.o 21 (1985): 57-73.

Martínez Devia, Andrea. “La inteligencia artificial, el big data y la era digital: ¿una amenaza para los datos personales?”. Revista La Propiedad Inmaterial, n.o 27 (2019): 5-23. https://doi:10.18601/16571959.n27.01.

Monjaraz Fuentes, Paulina. “Reconstruir la comunidad humana desde la empatía: Medios para generar la paz”. Open Insight X, n.o 20 (2019): 79-94.

Montañez Sierra, Cristian Fernando. “Decisiones judiciales asistidas: Paradigmas del juez y jueza en cuanto al uso de inteligencia artificial”. Tesis de maestría de próxima aparición, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, s. f.

Nieva Fenoll, Jordi. Inteligencia artificial y proceso judicial. Proceso y derecho. Madrid: Marcial Pons, 2018.

Nussbaum, Martha. La ira y el perdón: Resentimiento, generosidad, justicia. Traducido porVíctor Altamirano. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2018.

––. Las emociones políticas: ¿Por qué el amor es importante para la justicia? Traducido por Albino Santos Mosquera. Barcelona: Paidós, 2014.

Peña Valenzuela, Daniel. “Inteligencia artificial y derecho”. Presentado en Seminario IV: Inteligencia artificial, Universidad Externado de Colombia, 2019.

Raffino, María Estela. “Algoritmo en informática”. Concepto.de. Accedido 12 de octubre de 2020. https://concepto.de/algoritmo-en-informatica/.

Revista de Robots. “Androides, qué es un androide humano y ejemplos”. Revista de Robots, 30 de enero de 2020. https://revistaderobots.com/robots-y-robotica/androides-que-es-unandroide-humano-y-ejemplos/.

Ricoeur, Paul. El conflicto de las interpretaciones: Ensayos de hermenéutica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2006.

Samamé, Luciana. “Justicia y empatía: Dificultades y propuestas”. Estudios de filosofía práctica e historia de las ideas 18 (2016): 1-12.

Smith, Adam, y Carlos Rodríguez Braun. La teoría de los sentimientos morales. Madrid: Alianza, 1997.

Sotomayor Trelles, José Enrique. “Emoción, racionalidad y argumentación en la decisión judicial”. Derecho PUCP, n.o 79 (2017): 151-90. https://doi:10.18800/derechopucp.201702.008.

Sulayes, Antonio Rico. “Hacia el reconocimiento de la subjetividad en los agentes artificiales. Una delimitación del sujeto artificial en la semiótica”. Tópicos del Seminario 41 (2019): 147-69.

Terrones Rodríguez, Antonio Luis. “Inteligencia artificial y ética de la responsabilidad”. Cuestiones de Filosofía 4, n.o 22 (7 de agosto de 2018). https://doi:10.19053/01235095.v4.n22.2018.8311.

Tripero, Tomás de Andrés. “Inteligencia emocional artificial: En las fronteras de la robótica”. Universidad Complutense de Madrid, s.f.

Wasserman, Moisés. “Empatía”. ProQuest, 24 de enero de 2020. https://proquest.com/docview/2344144141?accountid=8308.

Zan, Julio de. La ética, los derechos y la justicia. Montevideo: Fundación Konrad-Adenauer [u.a.], 2004.

Publicado

2021-07-01

Cómo citar

Montañez Sierra, C. F. (2021). Subjetividad de las máquinas en toma de decisiones judiciales. Foro: Revista De Derecho, (36), 9–27. https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.1