Construcción de espacios transnacionales: el nuevo constitucionalismo latinoamericano

Palabras clave: constitucionalismo, neoconstitucionalismo, trasnacional, constitucional, latinoamericano, Derecho

Resumen

El surgimiento del nuevo constitucionalismo latinoamericano ha traído consigo nuevas tendencias que inciden en el derecho constitucional, por ello, surge la siguiente interrogante: ¿el nuevo constitucionalismo latinoamericano promueve la construcción de nuevos espacios transnacionales? Para dar respuesta a ello, se aborda en primer término lo atinente a la evolución del Derecho Constitucional, hasta arribar a las características del denominado nuevo constitucionalismo latinoamericano con la finalidad de obtener el contexto histórico y conocer la génesis de esta tendencia dogmática. Posteriormente, se estudian los aspectos que determinan la creación de los aludidos espacios, tales como la constitucionalización de las diversas ramas del Derecho, el reconocimiento y consagración de sistemas de protección de los Derechos Humanos, la aplicación de la teoría de los Derechos fundamentales, la protección de la naturaleza y el reconocimiento de la interculturalidad, entre otras instituciones transnacionales, que propenden la universalización del Derecho Constitucional. En conclusión, el nuevo constitucionalismo fomenta el antipositivismo, lo que implica la aplicación de principios y procesos hermenéuticos complejos para la aplicación de los derechos fuertemente relacionados con aspectos axiológicos. El trabajo se basa en un estudio dogmáticojurídico, con un enfoque cualitativo, de tipo descriptivo a nivel documental.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Aguilar, Gonzalo. “Derechos fundamentales-derechos humanos. ¿Una distinción válida en el siglo XXI?”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XLIII, n.º 127 (2010): 15-71. https://bit.ly/2RAqxFW.

Aguilera, Rafael. “La ciudadanía ante la globalización: nuevos modelos de la ciudadanía posnacional y transcultural”. Revista de Derecho UNED, n.º 8 (2011): 1-48. https://doi.org/10.5944/rduned.8.2011.11043.

Aranda, José. “Espacios transnacionales y derechos humanos de las migrantes y los migrantes”. En Migración, democracia y desarrollo: la experiencia mexiquense, coordinado por Norma Baca, Francisco Herrera y Rocío González, 21-2. Ciudad de México: Instituto Electoral del Estado de México, 2009. https://bit.ly/3cjyYgK.

Aldunate, Eduardo. “Aproximación conceptual y crítica al neoconstitucionalismo”. Revista de Derecho (Valdivia) 23, n.º 1 (2010): 79-102. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502010000100004.

Alexy, Robert. “La validez del derecho”. En Concepto y validez del derecho. Barcelona: Gedisa, 1994.

––. Teoría de los derechos fundamentales, 3.ª reimp. Traducido por Ernesto Garzón Valdés. Madrid, 2002.

Ávila, Ramiro. El neoconstitucionalismo transformador. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. 2011. https://bit.ly/2RzkW2s.

Barroso, Luis. “El neoconstitucionalismo y la constitucionalización del derecho en Brasil (El triunfo tardío del derecho constitucional en Brasil)”. Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, año 6, n.º 12 (2007): 25-50. https://bit.ly/3a8hfXW.

Brysk, Alison, y Gershon Shafir. People Out of Place: Globalization, Human Rights, and the Citizenship Gap. Nueva York: Routledge, 2004.

Carbonell, Miguel. Los derechos fundamentales en México. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México / Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2004.

––. “Nuevos tiempos para el constitucionalismo”. En Neoconstitucionalismo(s), editado por Miguel Carbonell. Madrid: Trotta, 2003.

Castañeda, Paula. “La constitucionalización del derecho en la sociedad capitalista”. Derecho y realidad: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales UPTC 8, n.º 16 (2010): 67-77. https://bit.ly/2VuEnuA.

Castilla, Karlos. “Control de convencionalidad interamericano una propuesta de orden ante diez años de incertidumbre”. Revista IIDH, n.º 64 (2016): 87-126.

Comanducci, Paolo. “Formas de (neo)constitucionalismo: un análisis metateórico”. Traducido por Miguel Carbonell. Revista Isonomía, n.º 16 (2002): 89-112. https://bit.ly/2K3BaN0.

De Dienheim, Cuauhtémoc. Constitucionalismo universal: la internacionalización y estandarización de los Derechos Humanos. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2009.

Ecuador. Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial, Suplemento 180, 10 de febrero de 2014.

––. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.

Estévez, Ariadna. “¿Derechos humanos o ciudadanía universal? Aproximación al debate de derechos en la migración”. Revista Mexicana de Sociología 78, n.º 1 (2016): 61-87. https://bit.ly/2VzB7OG.

Ferrajoli, Luigi. Derechos y garantías: la ley del más débil. Madrid: Trotta, 1999.

––. Derecho y razón, teoría del garantismo penal, 10.ª ed. Madrid: Trotta, 2011.

Fernández, Francisco. “Carlos Ayala Corao: del diálogo jurisprudencial al control de convencionalidad”. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, n.º 17 (2013): 671-7. https://bit.ly/3cnddN3.

Grijalva, Agustín. Constitucionalismo en Ecuador. Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición, 2011. https://bit.ly/2XA28E4.

Gargarella, Roberto. “Lo ‘viejo’ del ‘nuevo’ constitucionalismo latinoamericano”. En Memorias Encuentro SELA. Río de Janeiro: Universidad de Yale, 11-14 de junio de 2015. https://bit.ly/3a4dTVW.

––. “Sobre el nuevo constitucionalismo latinoamericano”. Revista Uruguaya de Ciencia Política 27, n.º 1 (2018): 109-29. https://bit.ly/2RBaXcQ.

Guichot, Virginia. Reconstruir la ciudadanía. Madrid: Dykinson, 2011.

Martín, Juan. Estado universal. Ni muros, ni fronteras. Bubok Publishing S.L., 2018.

Midón, Mario. Control de convencionalidad. Buenos Aires: Astrea, 2016.

Mila, Frank, y Karla Yánez. “El constitucionalismo ambiental en Ecuador”. Actualidad Jurídica Ambiental, n.º 97 (enero 2020). https://bit.ly/3ewlLTI.

Neubaum, Betiana. “El diálogo interjurisdiccional entre la Corte Interamericana y la Corte Suprema de la Nación Argentina. El control de convencionalidad y la interpretación conforme”. Revista Electrónica Cátedra Jean Monnet (Universidad de Buenos Aires, Facultad de Derecho) 4, n.º 2 (2016): 1-209. https://bit.ly/2RDQPa4.

Pozzolo, Susana. “Apuntes sobre neoconstitucionalismo”. En Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho, I, coordinado por Jorge Fabra y Álvaro Núñez, 363-4. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México / Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2015. https://bit.ly/2yaDWNX.

Rosenfeld, Michel. “Rethinking constitutional ordering in an era of legal and ideological pluralism”. International Journal of Constitutional Law 6, n.º 3-4 (julio-octubre 2008): 415-55. https://doi.org/10.1093/icon/mon023.

Salazar, Mauricio. “Espacios transnacionales. Migración y globalización. Teoría de la educación”. Revista electrónica teoría de la educación. Educación y cultura en la sociedad de la información (Universidad de Salamanca) 9, n.º 2 (2008). https://bit.ly/2xtY2mk.

Salazar, Pedro. “El nuevo constitucionalismo latinoamericano (una perspectiva crítica)”. En El constitucionalismo contemporáneo. Homenaje a Jorge Carpizo, coordinado por Luis González y Diego Valadés, 345-87. Ciudad de México: UNAM, 2013. https://bit.ly/3bb9Yb8.

Uprimny, Rodrigo. “Las transformaciones constitucionales recientes en América Latina: tendencias y desafíos”. En El derecho en América Latina: un mapa para el pensamiento jurídico en el siglo XXI, coordinado por César Rodríguez. Buenos Aires: Siglo XXI, 2011. https://bit.ly/3aduV3P.

Viciano, Roberto, y Rubén Martínez. “Aspectos generales del nuevo constitucionalismo latinoamericano. El nuevo constitucionalismo en América Latina”. En Memorias del encuentro internacional. El nuevo constitucionalismo: desafíos y retos para el siglo XXI. Quito: Corte Constitucional del Ecuador para el Período de Transición, 2010. https://bit.ly/3cfta7V

Publicado
2021-01-04
Cómo citar
Yánez Yánez, K. A., & Mila Maldonado, F. L. (2021). Construcción de espacios transnacionales: el nuevo constitucionalismo latinoamericano. Foro: Revista De Derecho, (35), 146-168. https://doi.org/10.32719/26312484.2021.35.8