Sentencia n.º 904-12-JP/19 (negativa de atención en embarazo y violencia obstétrica)
DOI:
https://doi.org/10.32719/26312484.2021.35.5Palabras clave:
revisión, mujeres, embarazo, salud, obstétrica, violencia, seguridad, socialResumen
El presente análisis jurisprudencial examina la sentencia 904-12-JP/19 (negativa de atención de embarazo y violencia obstétrica), de ponencia del juez Ramiro Ávila Santamaría, dictada por la Corte Constitucional del Ecuador. La sentencia fue dictada en el marco de la revisión de una sentencia de una acción de protección presentada por una mujer que no habría sido atendida adecuadamente por el sistema de maternidad del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social y que, producto de ello, sufrió actos de violencia obstétrica y vulneraciones a sus derechos a la salud y a la seguridad social. En una primera sección, el trabajo investigativo se describe y se analiza el proceso constitucional de selección y revisión de sentencias de garantías jurisdiccionales, así como el alcance y naturaleza de las sentencias de revisión. En una segunda sección, se estudia el peculiar método de la sentencia para introducir la problemática de la deficiente atención en salud a las mujeres embarazadas. Asimismo, se examina de manera crítica el razonamiento del juez respecto de la definición del contenido de los derechos que se declaran vulnerados: salud y seguridad social; se estudia la inédita incorporación del concepto de violencia obstétrica y se brinda un comentario respecto de las reparaciones ordenadas en el caso.
Descargas
Referencias
Agudelo, Carlos Alberto. “Diálogos internos en la Corte Constitucional Colombiana sobre el modus operandi en la selección de tutela entre la informalidad, la política y la academia”. Jurídicas (Universidad de Caldas) 7, n.º 2 (2010): 53-78. https://bit.ly/3g07Zsi.
Aguirre, Pamela. “El valor de la jurisprudencia dentro del Ordenamiento Constitucional Ecuatoriano ¿Cambio de paradigma?”. Iurisprudentia Revista da Facultade de Direito D AJES 6, n.º 12 (2017): 111-36. https://bit.ly/3g07Zsi.
––, y Pablo Alarcón. “El Estándar de la Reparación Integral en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional”. FORO: Revista de Derecho, n.º 30 (2018): 121-43. doi: 10.32719/26312484.2018.30.8.
Andrade, Karla. “La acción de protección en la jurisprudencia de la Corte”. En Manual de justicia constitucional ecuatoriana, editado por Jorge Benavides Ordóñez y Jhoel Escudero Soliz, 111-38. Quito: Corte Constitucional / Centro de Estudios y Difusión, 2013). https://bit.ly/387KgDZ.
Atienza, Manuel, Curso de Argumentación Jurídica (Madrid: Trotta, 2013).
Ávila, Ramiro. La utopía del oprimido: los derechos de la naturaleza y el buen vivir en el pensamiento crítico, el derecho y la literatura. Ciudad de México: Akal, 2019.
Beltrán, Ramón. “La tópica jurídica y su vinculación argumentativa con el precedente y la jurisprudencia”. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, n.º 39 (2012): 587-606. doi: 10.4067/S0718-68512012000200021.
Córdova, Paúl. Derecho Procesal Constitucional. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2016.
Corte IDH. “Sentencia de 21 de julio de 1989 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Velázquez Rodríguez vs. Honduras. 21 de julio de 1989. https://bit.ly/2ZhL5FV.
––. “Sentencia de 1 de julio de 2016 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia. https://bit.ly/3dLxCf7.
––. “Sentencia de 8 de marzo de 2018 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Poblete Vilches vs. Ecuador, 8 de marzo de 2018. https://bit.ly/3dGIHOi.
Currea-Lugo, Víctor. La salud como derecho humano. Bilbao: Universidad Deusto, 2005.
Ecuador. Corte Constitucional. “Sentencia 001-PJO-CC”. Caso n.º 0999-09-JP. 22 de diciembre de 2010.
––. “Sentencia 001-14-PJO-CC”. Caso n.º 0067-11-JD. 23 de abril de 2014.
––. “Sentencia 016-16-SEP-CC”. Caso n.º 2014-12-EP. 13 de enero de 2016.
––. “Sentencia 184-18-SEP-CC”. Caso n.º 1692-12-EP. 29 de mayo de 2018.
––. “Sentencia 11-19-CN/19”. Caso n.º 11-19-CN/19. 12 de junio de 2019.
––. “Sentencia 904-12-JP/19”. Caso n.º 904-12-JP. 13 de diciembre de 2019.
––. “Sentencia 159-11-JH/10”. Caso n.º 159-11-JH. 26 de noviembre de 2019.
––. “Sentencia 282-13-JP/19”. Caso n.º 282-13-JP. 4 de septiembre de 2019.
Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Ecuador. Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial, Suplemento. 22 de octubre de 2019.
Ecuador. Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional. Registro Oficial, Suplemento 613. 22 de octubre de 2015, art. 25.
Galindo, Ernesto. Argumentación Jurídica: Técnicas de Argumentación del Abogado y del Juez. Ciudad de México: Porrúa, 2013.
Goberna-Tricas, Josefina. “Violencia obstétrica: aproximación al concepto y debate en relación a la terminología empleada”. MUSAS. Revista de Investigación en Mujer, Salud y Sociedad 4, n.º 2 (2019): 26-36. doi: 10.1344/musas2019.vol4.num2.2.
Grijalva, Agustín. Constitucionalismo en Ecuador. Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición, 2011.
Kelsen, Hans. Teoría Pura del Derecho. Traducido por Roberto Verengo. Ciudad de México: Porrúa, 2009.
Montaña, Juan. “Aproximación a los elementos básicos de la acción de protección”. En Apuntes de derecho procesal constitucional, editado por Juan Montaña Pinto y Angélica Porras Velasco, 135-56. Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición / Centro de Estudios de Difusión del Derecho Constitucional Ecuatoriano, 2012.
ONU. Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Observación General n.º 14. El derecho al disgrute del más alto nivel posible de salud. 11 de agosto de 2000. E/C.12/2000/4.
––. Observación General n.º 19. El derecho a la seguridad social artículo 9. 4 de febrero de 2018. E/C.12/GC/19.
Pazmiño, Patricio. “El derecho a la salud y la especial protección de las personas con VIH. Desarrollo jurisprudencial y desafíos del acceso directo, progresividad y la reparación”. Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. 13 de febrero de 2019. https://bit.ly/3dEsERc.
Rodríguez Manzo, Graciela, Iván Báez, Marcela Talamás y Miguel Pulido. Responsabilidad y reparación en enfoque de Derechos Humanos (Ciudad de México: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal / Universidad Iberoamericana, 2007).
Salem, Catalina. “Los conflictos de legalidad y los conflictos de constitucionalidad como garantía institucional de la jurisdicción constitucional”. Revista de Derecho (Valdivia) 31, n.º 2 (2018): 135-54. https://bit.ly/3fZslSz.
Serrano, Sandra, y Luis Vázquez. “Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Apuntes para su aplicación práctica”. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. https://bit.ly/3g1U7xI.
Suárez, Emilio. “Distorsiones del sistema de selección y revisión de sentencias de la Corte Constitucional Ecuatoriana”. Programa Maestría en Derecho, Mención en Derecho Constitucional, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, 2015. https://bit.ly/2VqqUES.
Trujillo, Julio César. Constitucionalismo contemporáneo. Teoría, procesos, procedimientos y retos. Quito: Corporación Editora Nacional / Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, 2013.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí
