Pluralismo jurídico posdesarrollista en la Constitución de Montecristi

  • Yésica Álvarez Lugo Miembro colaborador del Instituto Hegoa-Universidad del País Vasco UPV/EHU, España
Palabras clave: pluralismo jurídico, posdesarrollo, pueblos indigenas, derechos territoriales, Constitución de Montecristi

Resumen

Este artículo se centra en el análisis de las potencialidades de la Constitución de Montecristi para permitir el avance hacia la construcción de un tipo de pluralismo jurídico entendido en clave posdesarrollista. Los pueblos indígenas pueden considerarse
como el caso paradigmático de reivindicación conjunta de pluralismo jurídico y de alternativas al desarrollo sobre la base de sus derechos territoriales. Estas reivindicaciones se encuentran inexorablemente unidas; por tal motivo, en el presente trabajo se comenzará analizando el carácter indisoluble que para determinados pueblos indígenas tiene la defensa de sus territorios con respecto a la defensa de sus propios sistemas jurídicos y de sus modos de vida en armonía con la Naturaleza. En segundo lugar, y sin perder el hilo del estudio previo, se presentará lo que se entiende por “pluralismo jurídico posdesarrollista”, concepto que posteriormente se va a relacionar con el articulado vinculado con el Sumak Kawsay/Buen Vivir, derechos de la Naturaleza y el Estado plurinacional e intercultural presente en la Constitución de Montecristi. La lectura interrelacionada de este articulado será lo que nos permita sostener en un plano teórico que el texto constitucional ecuatoriano de 2008 tiene un carácter potencialmente transformador que podría servir como herramienta político-jurídica de superación de la doctrina jurídica monista y del modelo de desarrollo convencional-economicista.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Ávila Santamaría, Ramiro. El neoconstitucionalismo transformador: El Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Quito: Abya-Yala / Universidad Andina Simón Bolívar / Fundación Rosa Luxemburg, 2011.

Benhabib, Seyla. “Another Universalism: On the Unity and Diversity of Human Rights”. American Philosophical Association 81, n.º 2 (2007): 7-32.

Berraondo, Mikel. La protección de los territorios de los pueblos en aislamiento en América del Sur a partir del desarrollo de los derechos territoriales de los pueblos indígenas. Tesis doctoral, Facultad de Derecho de la Universidad de Deusto, 2015.

Corte IDH. “Sentencia de 15 de junio de 2005 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Suriname. 15 de junio de 2005. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_124_esp1.pdf.

––. “Sentencia de 17 de junio de 2005 (Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Comunidad indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. 17 de junio de 2005. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_125_esp.pdf.

––. “Sentencia de 29 de marzo de 2006 (Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay. 29 de marzo de 2006. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_146_esp2.pdf.

––. “Sentencia de 12 de agosto de 2008 (Interpretación de la sentencia de excepciones preliminares,

Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso del Pueblo Saramaka Vs. Surinam. 12 de agosto de 2008. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_185_esp.pdf.

––. “Sentencia de 24 de agosto de 2010 (Fondo, Reparaciones y Costas)”. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek Vs. Paraguay. 24 de agosto de 2010. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_214_esp.pdf.

––. “Sentencia de 27 de junio de 2012 (Fondo y Reparaciones)”. Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador. 27 de junio de 2012. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_esp.pdf.

Ecuador. Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización. Registro Oficial Suplemento 303, 19 de octubre de 2010.

––. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008. Etxeberria, Xavier. “Derechos Humanos y Diversidad Cultural”. En Los derechos indígenas tras la Declaración: el desafío de la implementación, editado por Felipe Gómez Isa y

Mikel Berraondo, 39-61. Bilbao: Universidad de Deusto, 2013.

Gargarella, Roberto. La “sala de máquinas” de las constituciones latinoamericanas: entre lo viejo y lo nuevo. Nueva Sociedad 257 (2015): 96-106.

Gómez-Isa, Felipe. “Diversidad cultural y derechos humanos desde los referentes cosmovisionales de los pueblos indígenas”. Anuario Español de Derecho Internacional 27 (2011): 269-315.

Griffiths, John. “What is Legal Pluralism?”. Legal Pluralism & Unofficial Law 18, n.º 24 (1986): 1-55.

Herrera-Flores, Joaquín. Los derechos humanos como productos culturales: crítica del humanismo abstracto. Madrid: Los libros de la Catarata / IPES, 2005.

Lang, Miriam. ¿Erradicar la pobreza o empobrecer las alternativas? Quito: Universidad Andina Simón Bolívar / Abya-Yala, 2017.

Merry, Sally Engle. “Legal Pluralism”. En Social Control: Aspects of Non-state Justice, editado por Stuart Henry, 137-64. The International Library of Criminology and Criminal Justice. England: Dartmouth, 1994.

Naciones Unidas. Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas y tribales. Resolución 61/295 aprobada por la Asamblea General el 13 de septiembre de 2007. http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/61/295.

OIT, Organización Internacional del Trabajo, Convenio n.º 169 sobre pueblos indígenas y tribales. Aprobado en la Conferencia General de la Organización Internacional del Trabajo el 27 de junio de 1989. http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/Indigenous.aspx.

Ospina-Peralta, Pablo. “Estado plurinacional y autogobierno territorial: Demandas indígenas en Ecuador”. En La autonomía a debate: Autogobierno indígena y Estado plurinacional en América Latina, coordinado por Miguel González, Araceli Burguete Cal y Mayor y Pablo Ortiz-T., 201-18. Quito: FLACSO, 2010.

Santos, Boaventura de Sousa. “Law: A Map of Misreading: Toward a Postmodern Conception of Law”. Journal of Law and Society 14, n.º 3 (1987): 279-302.

––. Sociología jurídica crítica: para un nuevo sentido común en el derecho. Madrid: Trotta / Ilsa, 2009.

Tamanaha, Brian Z. “A Non-Essentialist Version of Legal Pluralism”. Journal of Law and Society 27, n.º 2 (2000): 296-321.

Trujillo, Julio César. “Plurinacionalidad y Constitución”. En Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador, editado por Boaventura de Sousa Santos y Agustín Grijalva Jiménez, 305-14. Quito: Abya-Yala, 2013.

Wolkmer, Antonio Carlos. Pluralismo jurídico: Fundamentos de una nueva cultura del Derecho. Sevilla: MAD, 2006.

––. Teoría crítica del Derecho desde América Latina. Bogotá: Akal, 2018. Yrigoyen Fajardo, Raquel. Pautas de Coordinación entre el Derecho Indígena y el Derecho Estatal. Ciudad de Guatemala: Fundación Myrna Mack, 1999.

Publicado
2020-06-19
Cómo citar
Álvarez Lugo, Y. (2020). Pluralismo jurídico posdesarrollista en la Constitución de Montecristi. Foro, Revista De Derecho, (34), 8-24. https://doi.org/10.32719/26312484.2020.34.1