La hermenéutica del término biodiversidad en la Constitución de Ecuador

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.32719/29536782.2022.2.5

Palabras clave:

biodiversidad, pluralismo jurídico, naturaleza, recursos naturales, interés público

Resumen

La Constitución de la República del Ecuador del año 2008 apostó por una visión incluyente e integradora que reunió la perspectiva europea y las nociones amerindia de naturaleza y ambiente. A partir de allí, en el texto constitucional se reflejan varias contradicciones en los niveles de desarrollo de los preceptos constitucionales. En el presente artículo se analizan la interpretación del concepto biodiversidad en la Constitución, las contradicciones existentes entre los términos que recoge el texto constitucional y las implicaciones de la biodiversidad en un país plurinacional, en el que se reconoce a la naturaleza como un sujeto de derechos. Asimismo, se estudia cómo Ecuador ha transitado entre dos perspectivas distintas de percibir el ambiente y la naturaleza. También, se examina si la interpretación intercultural de la biodiversidad llega realmente a reflejarse en el texto constitucional; se estudia la normativa ambiental secundaria, en el desarrollo de los preceptos constitucionales relativos a la biodiversidad; y se resalta la falta de inclusión de la Pacha Mama y de la interculturalidad. Finalmente, se observa la regresividad en materia de valoración de la biodiversidad al reafirmar el enfoque de recursos aprovechables y la mercantilización, incluso en el contexto de los saberes colectivos y tradicionales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

Arráez, Morella, Josefina Calles y Liuval Moreno de Tovar. “La hermenéutica: Una actividad interpretativa”. Sapiens. Revista Universitaria de Investigación 7, n.° 2 (2006): 171-81. https://bit.ly/2XSFYuy.

Arteta, Cristóbal. Hermenéutica, pedagogía y praxeología. Barranquilla, CO: Universidad Libre Seccional Barranquilla, 2017.

Barney, Gerald, ed. The Global 2000 Report to the President, vol. 2: The Technical Report. Washington DC: US Government Printing Office, 1980.

Council on Environmental Quality. Environmental Quality: The Eleventh Annual Report of the Council on Environmental Quality. Washington DC: Council on Environmental Quality, 1980.

Cruz, Edwin. “Del derecho ambiental a los derechos de la naturaleza: Sobre la necesidad del diálogo intercultural”. Jurídicas 11, n.° 1 (2014): 95-116. https://bit.ly/3U8Jlt3.

De la Cruz, Rodrigo. “Conocimiento tradicional y plantas útiles en el Ecuador: Valoración, protección y legislación”. En Conocimiento tradicional y plantas útiles del Ecuador: Saberes y prácticas, de Montserrat Ríos, Rodrigo de la Cruz y Arturo Mora, 31-48. Quito: IEPI / Fundación Pachamama / Universidad Politécnica Salesiana / Abya-Yala, 2008.

Ecuador. Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación. Registro Oficial 899, Suplemento, 9 de diciembre de 2016.

—. Código Orgánico del Ambiente. Registro Oficial Suplemento 983, 12 de abril de 2017.

—. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 800, 27 de marzo de 1979.

—. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.

—. Constitución Política de la República del Ecuador. Registro Oficial 1, 11 de agosto de 1998.

Ecuador Corte Constitucional. “Sentencia: Revisión de garantías”. Caso n.° 1149-19-JP/20, 10 de noviembre de 2021. https://bit.ly/3VBrNab.

Ferreti, Degmar. “La protección jurídica de los conocimientos tradicionales: Aportaciones al desarrollo de un sistema sui generis”. Tesis doctoral, Universidad de Salamanca, España, 2011. https://bit.ly/3VPOlV1.

Klier, Gabriela. “La biología de la conservación: Entre hegemonías y fugas”. Ecología Política 58 (2019): 75-8. https://bit.ly/3U82taN.

Noss, Reed. “Indicators for Monitoring Biodiversity: A Hierarchical Approach”. Conservation Biology 4, n.° 4 (1990): 355-64. https://bit.ly/3Xw70Xp.

Núñez, Irama, Édgar González y Ana Barahona. “La biodiversidad: Historia y contexto de un concepto”. Interciencia 28, n.° 7 (2003): 387-93. https://bit.ly/3ic3Wj8.

ONU. Convenio sobre la Diversidad Biológica. 1992. https://bit.ly/3u9wxs1.

—. Informe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano. Nueva York: ONU, 1973.

Posey, Darrell, y Graham Dutfield. Más allá de la propiedad intelectual. Montevideo: Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo / Nordan-Comunidad / Fondo Mundial para la Naturaleza, 1996.

Reyes, Yenán. “Protección jurídica de saberes ancestrales vinculados a la biodiversidad del Ecuador en el marco normativo vigente”. Tesis de licenciatura, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, 2017. https://bit.ly/3AQnxMi.

Ruiz, Mónica. “Saberes ancestrales y el componente intangible asociado”. Revista Ruptura 56 (2012): 489-512. https://bit.ly/3GRutMI.

Toledo, Víctor. “La diversidad biológica de México: Nuevos retos para la investigación de los noventa”. Ciencias 34 (1994): 43-57. https://bit.ly/3EJYQSS.

Descargas

Publicado

2023-04-06

Cómo citar

Acosta, J. S., Martínez Yánez, E., & Padilla Velasco, N. (2023). La hermenéutica del término biodiversidad en la Constitución de Ecuador. Andares: Revista De Derechos Humanos Y De La Naturaleza, (2), 49–60. https://doi.org/10.32719/29536782.2022.2.5
Métricas alternativas