On the Meanings of Comprehensive Reparation for Victims of the Colombian Armed Conflict in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.32719/29536782.2024.2.5Keywords:
full reparation, dignity, life project, expectations on reparation, Colombian armed conflict, victims abroad, human rights violations, exileAbstract
This essay explores the meanings that victims of the Colombian armed conflict who are in Ecuador develop regarding full reparation, based on their perceptions of dignity and life projects. It is based on the argument that the Victims and Land Restitution Bill (Law 1448) establishes an asymmetry in terms of access to the rights to truth, justice and reparation with guarantees of non-repetition, as well as to the support measures established in this law, between victims within Colombian territory and people who, being survivors of the conflict, have fled to other countries. Hence, adverse conditions derive for the people’s dignity and life projects to be restored. This becomes even more evident when living conditions in Ecuador exclude and marginalize Colombian refugees. It is therefore urgent to analyze reparation measures that are not necessarily bound to government responses, which, due to their nature and institutional competencies, are limited to Colombian territory. There is a manifest need for reparation measures to take into account the expectations of permanence in Ecuador of Colombian victims of the conflict who are seeking to rebuild their life projects in this country.
Downloads
References
ACNUR. “Refugee Data Finder”. ACNUR. Accedido 24 de marzo de 2024. https://tinyurl.com/bdzztscp.
Ávila Santamaría, Ramiro. Los derechos y sus garantías: Ensayos críticos. Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición, 2012.
Beristain, Carlos. Diálogos sobre la reparación: Qué reparar en los casos de violaciones de derechos humanos. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2009.
Cantor, David James. Restitución, compensación, satisfacción: Reparaciones transnacionales y la Ley de Víctimas de Colombia. Investigación sobre refugiados 215: Nuevos temas en la investigación sobre refugiados. Ginebra: ACNUR, 2011.
CEV. La Colombia fuera de Colombia: Las verdades del exilio. Bogotá: CEV, 2022.
CIDH. Informe n.° 147/18. Caso 12950. Informe de fondo. Rufino Jorge Almeida vs. Argentina. 7 de diciembre de 2018. OEA/Ser.L/V/II.170.
CODHES. Continuidades de la desprotección: migraciones forzadas y satisfacción de derechos sociales en la frontera entre Colombia y Ecuador. Bogotá: CODHES, 2015.
Colombia. Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Bogotá: s/e, 2018.
Colombia. Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Bogotá. Decreto 4800. Diario Oficial 48280, 20 de diciembre de 2011.
Colombia. Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Bogotá. Ley 1448 de 2011. Diario Oficial 48096, 10 de junio de 2011.
Colombia. Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Bogotá. Ley 2343. Diario Oficial 52623, 29 de diciembre de 2023.
Colombia Corte Constitucional Sala Séptima de Revisión. Sentencia T-881/02. 17 de octubre de 2002.
Colombia Ministerio de Relaciones Exteriores. “Orientaciones para los colombianos víctimas frente a la Ley 1448 de 2011 y su implementación en el exterior”. Ministerio de Relaciones Exteriores. Accedido 24 de marzo de 2024. https://tinyurl.com/yc4mmmya.
Colombia Unidad para las Víctimas. “Víctimas en el exterior”. Unidad para las Víctimas. Accedido 23 de marzo de 2024. https://tinyurl.com/2p9n5e8k.
Colombia Unidad para las Víctimas. “Víctimas en el exterior”. Unidad para las Víctimas. Accedido 23 de marzo de 2024. https://tinyurl. com/2p9n5e8k.
Ecuador Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana. “Histórico refugiados reconocidos”. Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana. Noviembre de 2023. https://tinyurl.com/mrydwcet.
Hurtado, Francisco, Carmen Gómez, Soledad Álvarez, Manuel Bayón y Lucía Pérez. (Des)protección de las personas refugiadas en Ecuador. Quito: FES-ILDIS / Colectivo de Geografía Crítica de Ecuador, 2020.
Nash Rojas, Claudio. Las reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988-2007). Santiago de Chile: Universidad de Chile, 2009. DOI: https://doi.org/10.5354/0718-2279.2009.11518
ONU Asamblea General. Informe del relator especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición. 27 de diciembre de 2016. A/HRC/34/62.
ONU Asamblea General. La perspectiva de género en los procesos de justicia transicional. 17 de julio de 2020. A/75/174.
ONU Asamblea General. Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. 16 de diciembre de 2005. A/RES/60/147.
ONU Asamblea General. Promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición: Informe del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición. 11 de julio de 2019. A/HRC/42/45.
Van Boven, Theo. “Victims’ Rights to a Remedy and Reparation: The New United Nations Principles and Guidelines”. En Reparations for Victims of Genocide, War Crimes and Crimes Against Humanity, editado por Carla Ferstman y Mariana Goetz, 15-37. Leiden, NL: Koninklijke Brill, 2009. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004377196_003
