Extractivism, Nature and Indigenous Peoples
Jurisprudential Approach from the Position of the Colombian Constitutional Court on the Right to Prior Consultation
DOI:
https://doi.org/10.32719/29536782.2024.1.4Keywords:
Constitution, human rights, ecosystems, jurisprudence, environment, natural resources, indigenous populationAbstract
Since the promulgation of the Political Constitution of 1991, Colombia went through a series of changes in its foundations as a State, since it went from being a State of Law to a Social and Democratic State of Law. This assertion allowed human dignity to be established as the main pillar of all actions carried out within the state apparatus. This allowed the expansion and recognition of multiple rights, as well as the essential elements that constituted Colombia. However, this situation has not been fully defined and clear for indigenous peoples, since it has been the constitutional court through its own jurisprudence that has been framing the evolution of the rights that such communities have with regard to prior consultation, expanding and creating rules and sub-rules on the ways in which this right operates. So that would arise as a problem: How has the Constitutional Court protected the rights of indigenous communities and tribal peoples within the Colombian State regarding the recognition of prior consultation? whose main response made it possible to determine that in effect the high court has not only been the safeguard of the indigenous communities when developing its legal framework, but also the operation of the prior consultation.
Downloads
References
Colombia. Constitución Política. Gaceta Constitucional 114, 4 de julio de 1991. Colombia
Corte Constitucional, Sala Cuarta de Revisión. “Sentencia”. En Juicio T-547, 1 de julio de 2010.
Colombia Corte Constitucional, Sala Plena. “Sentencia”. En Juicio C-030, 23 de enero de 2008.
—. “Sentencia”. En Juicio C-891, 22 de octubre de 2002.
—. “Sentencia”. En Juicio SU-039, 3 de febrero de 1997.
—. “Sentencia”. En Juicio SU-383, 13 de mayo de 2003.
Colombia Corte Constitucional, Sala Primera de Revisión. “Sentencia”. En Juicio SU-123, 15 de noviembre de 2018.
—. “Sentencia”. En Juicio T-294, 22 de mayo de 2014. Colombia Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisión.
— “Sentencia”. En Juicio T-063, 15 de febrero de 2019. Colombia Corte Constitucional, Sala Séptima de Revisión.
— “Sentencia”. En Juicio T-704, 22 de agosto de 2006.
Córdoba, Jaime. “Aplicación de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos al derecho constitucional colombiano”. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Tomo II, editado por Gisela Elsner, 667-84. Montevideo: Konrad-Adenauer-Stiftung, 2007. http://tinyurl.com/4unxu6v4.
Corte IDH. “Sentencia del 28 de noviembre de 2007 (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas)”. Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam, 28 de noviembre de 2007. http://tinyurl.com/4cw4d29n.
—. “Sentencia de 27 de junio de 2012 (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas)”. Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador, 27 de junio de 2012. http://tinyurl.com/k858zh5c.
Courtis, Christian. “Apuntes sobre la aplicación del convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas por los tribunales de América Latina”. Revista Internacional de Derechos Humanos 6, n.° 10 (2009): 52-78. http://tinyurl.com/5exb94m3. DOI: https://doi.org/10.1590/S1806-64452009000100004
Fuentes, Édgar. “(Im)precisiones de la interpretación conforme constitucional: Dimensiones y elementos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana”. Díkaion. Revista de Fundamentación Jurídica 30 n.° 2 (2021): 335-72. https://doi.org/10.5294/dika.2021.30.2.2. DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2021.30.2.2
Guarín, Édgar, Luisa Olarte y Juan Sebastián Garzón. “El pluralismo social en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana y sus efectos en la realización efectiva de los derechos”. Via Inveniendi et Iudicandi 14, n.° 2 (2019): 11-34. http://tinyurl.com/3vuvnny8. DOI: https://doi.org/10.15332/19090528/5046
Hernández, Carlos, Percy Ortega, Santiago Ortega y Javier Franco. Metodología de la investigación jurídica. Bogotá: Universidad Libre, 2017. DOI: https://doi.org/10.18041/978-958-8981-45-1
López Medina, Diego. El derecho de los jueces: Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá: Legis, 2006.
Lozano, Johan, Sergio Caballero, Katerin Cruz y CarlosLascarro. “El Estado multicultural y los pueblos indígenas: Construcción del marco jurisprudencial a partir de la acción de la Corte Constitucional colombiana”. Advocatus 18, n.° 36 (2021): 125-38. https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.36.7480. DOI: https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.36.7480
—, y Dayan Chacón. “Operatividad del control de convencionalidad por vía de excepción: Medio de garantía en los procesos judiciales en el Estado colombiano”. Revista Cadena de Cerebros 5, n.° 1 (2020): 51-60. http://doi.org/10.5281/zenodo.4300574.
Martínez, Brahian. “Recepción jurisprudencial de la Corte Constitucional, respecto a la comprensión y conceptualización del derecho a la consulta previa de las comunidades indígenas y tribales en Colombia”. Trabajo de grado, Universidad Libre, seccional Socorro, Colombia, 2021. http://tinyurl.com/382kya7a.
OIT. Aplicación de las normas internacionales del trabajo,2013 (I): Informe de la Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones. Ginebra: OIT, 2013.
—. Convenio n.° 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales: Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Lima: OIT, 2014.
—. Manual para los mandantes tripartitos de la OIT: Comprender el Convenio sobre pueblos indígenas y tribales, 1989 (núm. 169). Ginebra: OIT, 2013.
Rodríguez, Eduardo. “El pasaje del Estado y el derecho a la postmodernidad”. Via Inveniendi et Iudicandi 11, n.° 2 (2016): 11-37. http://tinyurl.com/z3yn2x2t. DOI: https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2016.0002.01
Rodríguez, Gloria. De la consulta previa al consentimiento libre, previo e informado a pueblos indígenas en Colombia. Bogotá: Universidad del Rosario, 2014.
Salinas, Carlos. “La consulta previa como requisito obligatorio dentro de trámites administrativos cuyo contenido puede afectar en forma directa a comunidades indígenas y tribales en Colombia”. Revista Derecho del Estado 27 (2011): 235-59. http://tinyurl.com/43ycnjt8.
Santander, José Antonio. “El convenio 169 de la OIT en la seguridad social de los pueblos indígenas en los países latinoamericanos”. Revista Latinoamericana de Derecho social 28 (2019): 191-212. http://tinyurl.com/544d5kab. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487899e.2019.28.13148
Veintimilla, Silvia, y Mary Elizabeth Chacón. “La gran deuda vigente de Ecuador: El caso Sarayaku”. Foro. Revista de Derecho 39 (2023): 25-42. http://tinyurl.com/4s8tjd3m. DOI: https://doi.org/10.32719/26312484.2023.39.2
Vesga, Stella. El neoconstitucionalismo: Influencia en la construcción del Estado social de derecho. Bogotá: Leyer, 2020.
Vismara, Juan Pablo. “Pueblos indígenas y derechos colectivos. La consulta previa como garantía esencial para el resguardo de los derechos indígenas: La nueva jurisprudencia de la Corte IDH”. Derechos Humanos 2, n.° 2 (2013): 77-100. http://tinyurl.com/j2zz7yav.
