Strategic Litigation and the Justiciability of the Right to Water in Ecuador: A Methodological Proposal Based on the Canoa-Miduvi Case24
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article aims to analyze the methodological strategies employed to bring Protection Action No. 13245202000004, known as the Canoa Miduvi Case, before the Constitutional Court of Ecuador through a non-compliance action. The case, initiated in 2020, demanded judicial recognition of the right to water and related rights. To advance this litigation, an intervention project was developed involving three key actors: (1) the affected community, (2) Fundación INREDH, as an interdisciplinary team specializing in legal, communication, and capacity-building areas, and (3) the author, in her dual role as researcher and former legal representative of the case. This article describes the phases and methodological tools used to construct the strategic litigation approach, with the aim of advancing the justiciability of the right to water. These tools included participatory diagnostics
with the rights-holders, legal-technical reviews, collective validation workshops, interdisciplinary litigation design, and semi-structured interviews, among others. The article also fosters a critical dialogue on the application of these research
methods and reflects on the complexities involved in the implementation of structural reparation measures.
Downloads
Article Details
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
How to Cite
References
Abramovich, Víctor, y Christian Courtis. “Apuntes sobre la exigibilidad judicial de los derechos sociales”.
Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho 4 (2001). https://tinyurl.com/4djy3ddr.
Amnistía Internacional. “Litigio estratégico”. Amnistía Internacional. Accedido 8 de mayo de 2025. https://tinyurl.com/bdhz9eed.
Beristain, Carlos. Diálogos sobre la reparación: Qué reparar en los casos de violaciones de derechos humanos.
Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos/ IIDH, 2009.
—. Manual sobre perspectiva psicosocial en la investigación de derechos humanos. Bilbao, ES: Hegoa, 2010.
Chiriboga, Pamela. “Reparación integral estructural del derecho al agua: Efectos del (in)cumplimiento de la acción de
protección n.° 13245202000004 emitida en Canoa, Manabí, período 2020-2023”. Monografía para optar al título de especialización en Derechos Humanos, con mención en Reparación Integral, UASB-E, 2023.
CIDH. Informe sobre pobreza y derechos humanos en las Américas. 7 de septiembre de 2017. OEA/ Ser.L/V/II.164.
—. Pandemia y derechos humanos en las Américas. 10 de abril de 2020. Resolución 1/2020. https://tinyurl.
com/58z88us3.
Colombia Unidad para las Víctimas. Guía metodológica para realización de concertaciones comunitarias.
Bogotá: Unidad para las Víctimas, 2022.
Corporación RedEAmérica. Guía de diagnósticos participativos y desarrollo de base. Bogotá: Corporación
RedEAmérica, 2014.
Corte IDH. Opinión consultiva OC-23/17. 15 de noviembre de 2017. https://tinyurl.com/53pcu8km.
Duque, César. “¿Por qué un litigio estratégico en derechos humanos?”. Aportes Andinos. Revista de Derechos Humanos 35 (2014): 9-23. https://tinyurl.com/2333y3r2.
Ecuador. Código Orgánico de Organización Territorial. Registro Oficial 303, Suplemento, 19 de octubre de 2010.
—. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Escobar, Anahí. “Producto comunicacional semanario para la parroquia San Andrés de Canoa, Manabí”. Tesis de grado, Universidad Central del Ecuador, 2013. https://tinyurl.com/ycx7736m.
Eslava, Gabriela, Lama Karamé, Maryluz Barragán y Mauricio Albarracín. Manual de litigio estratégico en derechos
humanos: De la teoría a la práctica, lecciones de Colombia y el Líbano. Bogotá: Dejusticia / The Legal Agenda, 2020.
Jimena, Luis. “Gasto público y exigibilidad de los derechos sociales en tiempos de crisis”. Nuevas Políticas Públicas. Anuario Multidisciplinar para la Modernización de las Administraciones Públicas 8 (2013): 19-37. https://tinyurl.com/mup7yjz8.
ONU Comité DESC. Observación general n.° 15: El derecho al agua. 20 de enero de 2003. E/C.12/2002/11.
ONU Consejo de Derechos Humanos. Avances hacia el logro de la efectividad de los derechos humanos al agua y al saneamiento (2010-2020): Informe del relator especial sobre los derechos humanos al agua potable y al saneamiento. 6 de agosto de 2020. A/HRC/45/11.
—. Informe de la relatora especial sobre el derecho humano al agua potable y el saneamiento, Catarina de Albuquerque: Violaciones corrientes de los derechos humanos al agua y el saneamiento. 30 de junio de 2014. A/HRC/27/55.
ONU Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. Litigio estratégico en violencia de género: Experiencias de América Latina. Washington DC: ONU, 2021.
Oña, Juan Francisco. “Mecanismos de exigibilidad de los derechos económicos, sociales y culturales en el
ordenamiento jurídico ecuatoriano, a partir de la Constitución de 2008: Enfoque de la corresponsabilidad”. Tesis de pregrado, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, 2015. https://tinyurl.com/ bderasbv.
Soliz, Fernanda, y Adolfo Maldonado. Guía 5: Guía de metodologías comunitarias participativas. Quito: Clínica
Ambiental, 2012.
TeleSUR. “Canoa quedó 90 por ciento destruida por sismo en Ecuador”. TeleSUR. 19 de abril de 2016. https://tinyurl.com/y4dndc99.