The Right to Migrate: From Migrant Routes to Constitutional Jurisprudence. Analysis of the Jurisprudence of the Constitutional Court of Ecuador in the Period 2019-2024
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This paper analyzes the jurisprudence issued by the Constitutional Court of Ecuador between the years 2019 to 2024 that addresses the right to migrate recognized in article 40 of the Ecuadorian Constitution. From this analysis, the elements that characterize the right to migrate and that distinguish it from others are identified, such as the consideration of the different moments of the migration process and the assessment in each case of the decisions that can impact the life of a migrant person and their family members. The jurisprudential development shows that the right to migrate is a living right that responds to the current scenarios of intense human mobility in Ecuador and in the region and that its primary purpose is to protect the dignity of people in this condition.
Downloads
Article Details
Section
How to Cite
References
Arcentales, Javier. “Constitución, movilidad humana y diversidades”. En Constitucionalismo y nuevos saberes jurídicos, editado por Claudia Storini, 101-10. Quito: Corporación Editora Nacional, 2017.
BBC News. “Feminicidio en Ecuador: Las polémicas medidas adoptadas por el gobierno ecuatoriano para los inmigrantes venezolanos tras el asesinato de una mujer embarazada a manos de su expareja”. BBC News. 22 de enero de 2019. https://tinyurl.com/2zxrnpk7. Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Ecuador Corte Constitucional, “Sentencia n.° 1-15-IN/21”. En Caso n.° 1-15-IN, 14 de abril de 2021.
—. “Sentencia n.° 14-19-IN/23”. En Caso n.° 14-19-IN, 7 de junio de 2023. DOI: https://doi.org/10.46443/catyp.v19i1.318
—. “Sentencia n.° 15-21-IN/23”. En Caso n.° 15-21-IN, 12 de julio de 2023
—. “Sentencia n.° 159-11-JH/19”. En Caso n.° 159-11-JH, 26 de noviembre de 2019.
—. “Sentencia n.° 212-20-EP/24”. En Caso n.° 212-20-EP, 25 de abril de 2024.
—. “Sentencia n.° 215-13-EP/23”. En Caso n.° 215-13-EP, 1 de noviembre de 2023.
—. “Sentencia n.° 335-13-JP/20”. En Caso n.° 335-13-JP, 12 de agosto de 2020.
—. “Sentencia n.° 338-16-EP/21”. En Caso n.° 388-16-EP, 23 de junio de 2021.
—. “Sentencia n.° 639-19-JP/20 y acumulados”. En Caso n.° 639-19-JP y acumulado, 21 de octubre de 2020.
—. “Sentencia n.° 897-11-JP/20”. En Caso n.° 897-11-JP, 12 de agosto de 2020.
—. “Sentencia n.° 983-18-JP/21”. En Caso n.° 983-18-JP, 25 de agosto de 2021. DOI: https://doi.org/10.1038/s41592-021-01271-8
—. “Sentencia n.° 1214-18-EP/22”. En Caso n.° 1214-18-EP, 27 de enero de 2022.
—. “Sentencia n.° 1497-20-JP/21”. En Caso n.° 1497-20-JP, 21 de diciembre de 2021.
—. “Sentencia n.° 2120-19-JP/21”. En Caso n.° 2120-19-JP, 22 de septiembre de 2021.
—. “Sentencia n.° 2185-19-JP y acumulados/21”. En Caso n.° 2185-19-JP y acumulados, 1 de diciembre de 2021.
—. “Sentencia n.° 2496-21-EP/23”. En Caso n.° 2496-21-EP, 12 de julio de 2023.
—. “Sentencia n.° 2533-16-EP/21”. En Caso n.° 2533-16-EP, 28 de julio de 2021.
Ferrajoli, Luigi. “Más allá de la soberanía y la ciudadanía: Un constitucionalismo global”. Revista Isonomía 9 (1998): 173-84. https://tinyurl.com/kmtvkx4h.
Herrera, Joaquín. La reinvención de los derechos humanos. Sevilla: Atrapasueños, 2008.
OEA. Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). 22 de noviembre de 1969.
ONU Asamblea General. Declaración Universal de los Derechos Humanos. 10 de diciembre de 1948. Resolución 217 A (III).
—. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. 16 de diciembre de 1966. Resolución 2200 A (XXI).
Sagüés, Pedro. La Constitución bajo tensión. Querétaro, MX: Instituto de Estudios Constitucionales, 2016.