Nature in Legal Theory: From Liberal Theory and Human Rights to Systemic Law
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Ecuador has been a pioneer in constitutionally recognizing that Nature has rights. Jurisprudential development has been slow. One of the reasons for the delay in the application of rights is the lack of a relevant legal theory. The theory mostly accepted by the legal culture is insufficient. Legal positivism deprived law of interrelating with morals, philosophy, physics, chemistry and biology. Nature as a subject can be plundered and traded on the market like any other good. This paradigm must change. The systemic law could be a theoretical current that allows us to recognize that the planet Earth, and all its ecosystems and elements, is a living being.
Downloads
Article Details
Section
How to Cite
References
Abramovich, Víctor, y Christian Courtis. Los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid: Trotta, 2002.
Ávila Santamaría, Ramiro. “Los argumentos sobre los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales en el caso Talía Gonzales Lluy vs. Ecuador: Un antecedente del caso Cuscul Pivaral”. En Interamericanización de los DESCA: El caso Cuscul Pivaral de la Corte IDH, coordinado por Mariela Morales, Liliana Ronconi y Laura Clérico, 213-39. Ciudad de México: Max Planck Institute / Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro / Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México, 2020.
Boockchin, Murray. The Ecology of Freedom: The Emergence and Dissolution of the Hierarchy. Nueva York: Black Rose Books, 1991.
Brum, Eliane. La Amazonia: Viaje al centro del mundo. Barcelona: Salamandra, 2024.
Capra, Fritjof, y Pier Luigi Luisi. The Systems View of Life: A Unifying Vision. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2014. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511895555
—, y Ugo Mattei. The Ecology of Law: Toward a Legal System in Tune with Nature and Community. Nueva York: Berret-Koehler Publishers, 2015.
CIDH, y REDESCA. Emergencia climática: Alcance y obligaciones interamericanas de derechos humanos. Resolución 3/2021. Washington DC: CIDH / REDESCA, 2021.
Corte IDH. Opinión consultiva OC-23/17 de 15 de noviembre de 2017 solicitada por la República de Colombia, 15 de noviembre de 2017. https://tinyurl.com/mv3ds7f6.
—. “Sentencia de 1 de septiembre de 2015 (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas)”. Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador, 1 de septiembre de 2015. https://tinyurl.com/v4duvyke.
—. “Sentencia de 23 de agosto de 2018 (excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas)”. Caso Cuscul Pivaral y otros vs. Guatemala, 23 de agosto de 2018. https://tinyurl.com/wk94brku.
—. “Sentencia de 6 de febrero de 2020 (fondo, reparaciones y costas)”. Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. Argentina, 6 de febrero de 2020. https://tinyurl.com/tnpz8v87.
—. “Sentencia de 22 de junio de 2022 (reparaciones y costas). Caso Guevara Díaz vs. Costa Rica, 22 de junio de 2022, párr. 56, https://tinyurl.com/8vszshjv.
Cullinan, Cormac. El derecho salvaje: Un manifiesto por la justicia de la Tierra. Quito: Huaponi / UASB-E, 2019. Ecuador. Código Civil. Registro Oficial 104, Suplemento, 20 de noviembre de 1970.
—. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Grijalva, Agustín. “Derechos de la naturaleza y derechos humanos”. Ecuador Debate 116 (2022): 43-58. https://tinyurl.com/bdpk638s.
Kelsen, Hans. Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Eudeba, 1960.
Kolbert, Elizabeth. The Sixth Extintion: An Unnatural History. Nueva York: Henry Holt Company, 2015.
Larrea, Juan. Enciclopedia jurídica ecuatoriana. Quito: Fundación Latinoamericana Andrés Bello, 2005.
Laval, Christian, y Pierre Dardot. Común: Ensayo sobre la revolución en el siglo XXI. Barcelona: Gedisa, 2015.
Martínez, Esperanza, y Adolfo Maldonado, eds. Una década con derechos de la naturaleza. Quito: Abya-Yala, 2019.
Moraes, Germana, Martonio Lima y Thaynara Araripe, coords. Direitos de Pachamama e direitos humanos. Fortaleza, BR: Mucuripe, 2018.
OEA. Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales: Protocolo de San Salvador. 17 de noviembre de 1988. OEA/Ser.A/44.
ONU. Informe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano. 5-16 de junio de 1972. A/CONF.48/14/Rev.l. https://tinyurl.com/knjmanzf.
ONU Asamblea General. Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. 16 de diciembre de 1966. Resolución 2200 A (XXI).
Rodríguez Garavito, César, ed. Litigating the Climate Emergency: How Human Rights, Courts, and Legal Mobilization Can Bolster Climate Action. Nueva York: Cambridge University Press, 2022. DOI: https://doi.org/10.1017/9781009106214
Stone, Christopher. Should Trees Have Standing? Law, Morality, and the Environment. Nueva York: Oxford University Press, 2010.
Wulf, Andrea. La invención de la naturaleza: El nuevo mundo de Alexander von Humboldt. Madrid: Taurus, 2017.