Los dilemas del silencio: Evidencia, conocimientos tradicionales indígenas y el secreto en cuatro casos de pueblos indígenas en aislamiento cultural y territorial

Autores/as

  • Nina Valerie Kolowratnik Universiteit Gent (Gante, Bélgica)

DOI:

https://doi.org/10.32719/29536782.2022.2.3

Palabras clave:

human rights, indigenous rights, secrecy, traditional knowledge, evidence, mapping evidence, Jemez Pueblo, Inter-American Court of Human Rights, Tagaeri and Taromenane

Resumen

En muchas culturas indígenas, el conocimiento tradicional y espiritual se considera secreto. Requiere iniciación y está salvaguardado por diferentes grupos o niveles de autoridad religiosa dentro de una comunidad. La transmisión de tales conocimientos se realiza generalmente en momentos y lugares específicos, y solo a personas seleccionadas. Cuando las comunidades indígenas reclaman sus derechos respecto de los territorios tradicionales en foros legales de orientación occidental, deben presentar evidencias de su conexión con dichas tierras y hablar sobre la importancia que tienen los terrenos sagrados en su tradición; incluso se les exige que lo hagan de acuerdo con el discurso jurídico y el protocolo occidentales. Cuando las evidencias no representan ni respetan la cultura nativa, las partes indígenas del caso a menudo guardan silencio o corren el riesgo de silenciar las prácticas que originalmente pretendían proteger. Este artículo analiza el dilema al que se enfrentan las comunidades indígenas cuando se les pide que aporten pruebas a pesar de las restricciones culturales a la transferencia de conocimientos tradicionales. En primer lugar, se examinan las pruebas y los conocimientos secretos en el caso Pueblo of Jemez vs. United States of America (2019), resuelto en los tribunales federales de EE. UU., y se sugiere un conjunto de mapeos probatorios alternativos que respetan las normas de intercambio de conocimientos tradicionales del Pueblo de Jemez, elaborados por la autora y los miembros de la comunidad de Jemez. A continuación, se abordan los actos de rechazo al compartir información detallada sobre los lugares sagrados y sus consecuencias, en los casos Havasupai Tribe vs. United States of America (1990) y Pueblo of Sandia vs. United States of America (1995), ambos litigados ante tribunales federales estadounidenses. Por último, se analizan las cuestiones relativas a la producción de pruebas en el caso Pueblos indígenas Tagaeri y Taromenane vs. Ecuador, el primer caso sobre pueblos en aislamiento voluntario que resuelve la
Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

Brandt, Elizabeth A. “On Secrecy and the Control of Knowledge: Taos Pueblo”. In Secrecy: A Cross-Cultural Perspective, edited by Stanton K. Tefft, 123-46. New York: Human Sciences Press, 1980.

—. “The Role of Secrecy in a Pueblo Society”. In Flowers of the Wind: Papers on Ritual, Myth, and Symbolism in California and the Southwest, edited by Thomas C. Blackburn, 11-28. Socorro, US: Ballena Press, 1977.

Clews Parsons, Elsie. Isleta Paintings. Washington DC: Smithsonian Institution, 1962.

Colwell-Chanthaphonh, Chip. “Sketching Knowledge: Quandaries of Mimetic Reproduction of Pueblo Ritual”. American Ethnologist 38, n.° 3 (2011): 451-67.

Constable, Marianne. Just Silences: The Limits and Possibilities of Modern Law. Princeton, US: Princeton University Press, 2005.

Cordero, David, and Nicholas Koeppen. “Oil Extraction, Indigenous Peoples Living in Voluntary Isolation, and Genocide: The Case of the Tagaeri and Taromenane Peoples”. Harvard Human Rights Journal 34, n.° 1 (2021): 117-54.

Dozier, Edward P. “Rio Grande Pueblos”. In Perspectives in American Indian Culture Change, edited by Edward H. Spicer, 94-186. Chicago: University of Chicago Press, 1961.

Foucault, Michel. Power. New York: New Press, 2000.

Hershey, Robert A., Jennifer McCormack, and Gillian E. Newell. “Mapping Intergenerational Memories (Part 1): Proving the Contemporary Truth of the Indigenous Past”. Arizona Legal Studies Discussion Paper No. 14-01. January 2014.

IACHR. Report No. 96/14. Petition 422-06. Report on Admissibility. Tagaeri and Taromenani Indigenous Peoples in Isolation v. Ecuador. November 6th 2014. https://bit.ly/3tXamoW.

Kolowratnik, Nina Valerie. The Language of Secret Proof: Indigenous Truth and Representation. Berlin: Sternberg Press, 2019.

Lyotard, Jean-François. The Differend: Phrases in Dispute. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2011.

Mackenzie, Catriona, Christopher McDowell, and Eileen Pittaway. “Beyond ‘Do No Harm’: The Challenge of Constructing Ethical Relationships in Refugee Research”. Journal of Refugee Studies 20/2 (2007): 299-319.

Mense, Audrey. “We Could Tell You, but Then I Would Have to Kill You: How Indigenous Cultural Secrecy Impedes the Protection of Natural Cultural Heritage in the United States”. Chicago-Kent Journal of International and Comparative Law 11, n.° 1 (2011): 1-24.

Narváez, Roberto. “Territorialidad de los grupos familiares de pueblos indígenas en aislamiento (PIA) en la región del Yasuní, Amazonía ecuatoriana”. Tipití. Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America 16, n.° 1 (2018): 103-19.

—. “Unreal Borders, Grandparents and Common Territories: The Yasuní Region Territory of Inter-Dependence and Interrelation of Waorani and Family Groups in Isolation”. Revista de Antropología 64 (2021).

Plaut, Ethan. “Tribal-Agency Confidentiality: A Catch-22 for Sacred Site Management?”. Ecology Law Quarterly 36, n.° 1 (2009): 137-66.

Sekaquaptewa, Emory, and Dorothy Washburn. “They Go along Singing: Reconstructing the Hopi Past from Ritual Metaphors in Song and Image”. American Antiquity 69, n.° 3 (2004): 457-86.

Spicer, Edward H. Cycles of Conquest: Impact of Spain, Mexico, and the United States on the Indians of the Southwest, 1533–1960. Tucson, US: University of Arizona Press, 1962.

Stohr, Glen. “The Repercussions of Orality in Federal Indian Law”. Arizona State Law Journal 31 (1999): 680-704.

Tuhiwai Smith, Linda. Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous Peoples. London: ZED Books, 2012.

United States. Code of Federal Regulations. Last ammended: November 18th, 2022. https://bit.ly/3UhnQXn.

United States Court of Appeals Tenth Circuit. Pueblo of Jemez v. United States of America. June 26th 2015.

—. Pueblo of Sandia v. United States. March 14th 1995. United States District Court for the District of Arizona. Havasupai Tribe v. United States. April 18th 1990.

Descargas

Publicado

2023-04-06

Cómo citar

Kolowratnik, N. V. (2023). Los dilemas del silencio: Evidencia, conocimientos tradicionales indígenas y el secreto en cuatro casos de pueblos indígenas en aislamiento cultural y territorial. Andares: Revista De Derechos Humanos Y De La Naturaleza, (2), 26–39. https://doi.org/10.32719/29536782.2022.2.3
Métricas alternativas