El riesgo en comunidades expuestas a proyectos de desarrollo de gran escala: Propuesta de un modelo para entenderlo, mapearlo y transformarlo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.32719/29536782.2022.2.2

Palabras clave:

personas defensoras de derechos humanos, comunidades, riesgo de violaciones de derechos humanos, estándares internacionales de derechos humanos

Resumen

Las personas defensoras de los derechos humanos suelen ser percibidas en su individualidad, no así en el contexto organizativo y comunitario al que pertenecen y en el que libran sus luchas colectivas por los derechos. Esto incide en que no se aborde suficientemente la situación de riesgo de padecer violaciones de derechos humanos en las comunidades. Con el fin de incidir en el análisis del contexto de riesgo y en la capacidad de reacción para la transformación de las vulnerabilidades en comunidades y organizaciones de la sociedad civil, se diseñó un modelo de evaluación del riesgo, con elementos para el mapeo basados en el derecho internacional de los derechos humanos como eje de interlocución entre las comunidades y los Estados. En este escrito se describe la elaboración de ese modelo y sus componentes, y se hace explícito el objetivo de avanzar y cualificar el deber de realizar un control de convencionalidad en los actos de la función pública.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

CIDH. Hacia una política integral de protección a personas defensoras de derechos humanos. 29 de diciembre de 2017. OEA/Ser.L/V/II. https://bit.ly/3AxRe4B.

—. Informe sobre la situación de las defensoras y defensores de los derechos humanos en las Américas. 7 de marzo de 2006. OEA/Ser.L/V/II.124. https://bit.ly/3OmZ46s.

—. Medida cautelar n.° 284-18: Familias indígenas tsotsiles de doce comunidades identificadas de Aldama, Chiapas respecto de México. 23 de abril de 2021. Resolución 35/2021. https://bit.ly/3Atnd5Y.

—. Medida cautelar n.° 776-20: Integrantes de la Comunidad Nativa de Santa Clara de Uchunya y otro respecto de Perú. 28 de octubre de 2020. Resolución 81/2019. https://bit.ly/3tKZx9m.

—. Medidas cautelares n.° 517-22: Miembros de la comunidad Guapoy’s del pueblo indígena Guaraní Kaiowá respecto de Brasil. 2 de octubre de 2022. Resolución 50/2022. https://bit.ly/3OjutXu.

—. Segundo informe sobre la situación de las defensoras y defensores de los derechos humanos en las Américas. 31 de diciembre de 2011. OEA/Ser.L/V/II. https://bit.ly/3tKRhGo.

Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja. “¿Qué es un desastre?”. IFRC. Accedido 21 de noviembre de 2022. https:// bit.ly/3VgjlwQ.

González, Ximena, y Viviana Tacha. “Resituando al defensor ambiental: Del referente individual al proceso político”. Tejiendo Saberes-PDTG. 7 de marzo de 2018. https://bit.ly/3tIWj69.

Hines, Ali. “Una década de resistencia”. Global Witness. 7 de octubre de 2022. https://bit.ly/3TQXVVW.

Murcia, Diana. “Situación de comunidades y defensores en riesgo bajo contextos de criminalización, violencia e imposición de proyectos en Ecuador: Diagnóstico inicial”. Verdad para la Vida. Septiembre de 2021. https://bit.ly/3Xu8yBo.

ONU Asamblea General. Declaración sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales universalmente reconocidos. 9 de diciembre de 1998. Resolución

/144. https://bit.ly/3USnaIL.

—. Informe del relator especial sobre la situación de los defensores de los derechos humanos. 3 de agosto de 2016. A/71/281. https://bit.ly/3EGBDB1.

—. Situación de los defensores de derechos humanos. 5 de agosto de 2013. A/68/262. https://bit.ly/3BvYwGu.

Protection International. Nuevo manual de protección para los defensores de derechos humanos. Bruselas: Protection International, 2009.

Descargas

Publicado

2023-04-06

Cómo citar

Murcia, D. M. (2023). El riesgo en comunidades expuestas a proyectos de desarrollo de gran escala: Propuesta de un modelo para entenderlo, mapearlo y transformarlo. Andares: Revista De Derechos Humanos Y De La Naturaleza, (2), 15–25. https://doi.org/10.32719/29536782.2022.2.2
Métricas alternativas