Naturaleza “fallida”: Un estudio sobre la paradoja ambiental en WALL·E e Interstellar
Contenido principal del artículo
Resumen
El cine, a lo largo de los años, se ha convertido en un transmisor de ideas, memorias y crítica social, lo que lo convierte en un laboratorio simbólico en el que pernoctan múltiples escenarios y narrativas que transcienden el camino de la inacción hacia una participación activa y reflexiva por parte del espectador. El presente artículo, de enfoque cualitativo, plantea analizar la paradoja ambiental en WALL·E (2008) e Interstellar (2014), a través del principio de responsabilidades de Hans Jonas en lo que concierne a la naturaleza y la tecnología. Ambas películas evidencian una crisis ecológica en la que la tecnología aparece como responsable del deterioro y, a la vez, como única vía de salvación del planeta. El análisis muestra que los dos filmes advierten la ausencia de ética y moral frente al poder tecnológico. La heurística del temor de Jonas se ve reflejada en las imágenes de devastación que activan en el espectador un estado de concienciación participativa. Se concluye que el cine se transforma en un medio de difusión activo y resonante que impele diversos escenarios catastróficos, con lo que instiga en el espectador una imperativa cavilación sobre la toma de decisiones y sus múltiples consecuencias, además de sobre la capacidad del ser humano para asumir absolutamente la responsabilidad moral de sus actos.
Detalles del artículo
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado bajo Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre y cuando indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Uru. En caso de reproducción deberá constar una nota similar a la siguiente: Este texto se publicó originalmente en Uru: Revista de Comunicación y Cultura N° --, año de publicación.
- Se recomienda a los autores/as publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) en la versión final publicada por Uru: Revista de Comunicaicón y Cultura ya que puede conducir a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado.
Cómo citar
Referencias
Abellán, María Ángeles. 2021. “El cambio climático: Negacionismo, escepticismo y desinformación”. Tabula Rasa 37: 283-301. https://doi.org/10.25058/20112742.n37.13.
Álvarez, Juanita. 2021. “Ficción, crisis y futuro: El caso de Interstellar”. Comunicación 45: 52-63. https://doi.org/10.18566/comunica.n45.a04.
Alves, Pollyana, Paulo de Oliveira y Antonio Fernandes. 2021. “A educação ambiental crítica e o diálogo possibilitado pelo filme WALL·E”. Valore 6: 1451-64. https://doi.org/10.22408/reva6020219131451-1464.
Borges, Jorge Luis. (1949 [1945]). El Aleph. Buenos Aires: Losada.
Canudo, Ricciotto. 2017 (1923). “Manifiesto de las siete artes”. Filosofía. Accedido el 5 de julio de 2026. https://n9.cl/6ehuv.
Chaplin, Charles. 1940. The Great Dictator. Estados Unidos: Charles Chaplin Film Corporation / United Artists / Charlie Chaplin Studios.
Cuenca, Nerea, Natalia Martínez y Sonia Dueñas. 2024. “La construcción del amor en Pixar Animation Studios entre 1995 y 2001: Buscando alternativas a la tradición romántica”. En Desafíos de género en la educación, cultura y sociedad: Un análisis multidimensional, compilado por Elena Bandrés Goldáraz, 407-26. Madrid: Dykinson.
Deodato, Ruggero. 1980. Cannibal Holocaust. Italia: F. D. Cinematografica.
Fleming, Victor. 1939. Gone with the Wind. Estados Unidos: Metro-Goldwyn-Mayer / Selznick International Pictures.
Howard, Ron. 2006. The Da Vinci Code. Estados Unidos: Imagine Entertainment.
Jonas, Hans. 1979. “Toward a Philosophy of Technology”. The Hastings Center Report 9 (1): 34-43. https://doi.org/10.2307/3561700.
Lincoln, Isabel. 2020. “Repensar el aprendizaje de la memoria a partir del cine: De la reflexión teórica al análisis del filme Interstellar”. Sintaxis 4: 50-66. https://n9.cl/69yt8f.
Madrid, Débora. 2014. “WALL·E: Humanamente tecnológicos”. Con A de Animación 4: 98-109. https://n9.cl/hong8.
Mérida, José Antonio. 2022. “Sobre el Holocausto y el problema de la representación de la negatividad extrema en el cine: Un acercamiento desde las aulas”. Clío 48: 277-92. https://doi.org/10.26754/ojs_clio/clio.2022486473.
Meza, Iván. 2023. “Interstellar, entre la física y El Aleph”. Conexión 20: 93-117. https://n9.cl/k53e7b.
Nolan, Christopher. 2014. Interstellar. Estados Unidos, Reino Unido y Canadá: Paramount Pictures / Warner Bros. / Legendary Pictures.
Palacios, Alicia, Virginia Pascual y Daniel Moreno. 2021. “WALL·E: Ciencia en contexto para formar docentes”. Educación Química 32 (4): 96-108. https://doi.org/10.22201/fq.18708404e.2021.5.78134
Palupi, Muji, Fadilah Adrian, y Susilawati. 2024. “Optimism Dimensions in Interstellar Movie by Christopher Nolan”. Scope 8 (2): 500-8. https://doi.org/10.30998/scope.v8i2.22109.
Pérez Guerrero, Ana. 2021. “El hogar en los filmes de Pixar: Uso creativo y significado”. UMH-Sapientiae 2 (1): 9-23. https://n9.cl/d1oazz.
Preziosa, María Marta. 2024. “El fin de la humanidad”. Ética y Cine 14 (2): 45-50. https://doi.org/10.31056/2250.5415.v14.n2.45758.
Rahmah, Salwa. 2024. “Moral Values in Interstellar Movie: A Father-Daughter Relationship”. Saree. Research in Gender Studies 6 (2): 72-87. https://doi.org/10.47766/saree.v6i2.3331
Sadurní, J. M. 2023. “La primera película de la historia”. National Geographic. 8 de mayo. https://n9.cl/7t7eym.
Stanton, Andrew. 2008. WALL·E. Estados Unidos: Walt Disney Pictures, Pixar Animation Studios, FortyFour Studios.
Terrones, Antonio. 2022. “Ética para la inteligencia artificial sostenible”. Arbor 198 (806). https://doi.org/10.3989/arbor.2022.806013.
Vuelvas, Marco. 2021. “El cine como crítica social: Cine mexicano y realidad social. Distintas miradas”. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas (Colima) 27 (53): 193-8. https://n9.cl/hnef0h.
