Mecanismos de influencia educativa y toma de conciencia del concepto de continuidad en una intervención basada en una ingeniería didáctica
Contenido principal del artículo
Resumen
¿Cómo promueve el profesor la toma de conciencia de sus estudiantes sobre los objetos matemáticos? La respuesta a esta pregunta esconde una complejidad que requiere la identificación de los mecanismos que hacen que esto sea posible. El objetivo de este estudio es analizar cómo la interacción en el aula promueve la toma de conciencia de los estudiantes mediante los mecanismos de influencia educativa, a partir del análisis de un curso universitario de Cálculo I con 61 estudiantes y un profesor con formación doctoral en didáctica. Se adoptó un enfoque cualitativo interpretativo; en su intervención, el profesor a cargo del curso diseñó una ingeniería didáctica apoyada en la teoría de las situaciones didácticas para identificar y superar obstáculos epistemológicos en la construcción del concepto de continuidad. El análisis de videograbaciones de clase permitió identificar, en los segmentos de actividad conjunta, tres mecanismos de influencia educativa que el profesor despliega de manera articulada: la refutación, la exigencia de precisión lingüística y la validación de afirmaciones. Los resultados indican que la toma de conciencia es un proceso gradual que exige una gestión dialógica del error y del obstáculo epistemológico. El diseño de las tareas es condición necesaria, pero lo que determina la calidad del aprendizaje es la manera en que el profesor capitaliza las producciones de los estudiantes y gestiona los desequilibrios cognitivos.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los/as autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los/as autores/as conservan los derechos de autoría y ceden a la Revista Andina de Educación el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución para uso no comercial de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los/as autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista Andina de Educación.
Cómo citar
Referencias
Alsina, Á., Pincheira, N., Barquero, B., Sellas, I., & Marimon-Martí, M. (2026). Responsive Mathematics Teaching and Mathematics Teacher Noticing: A Systematic Review in Early Childhood and Primary Education. Mathematics Education Research Journal, 38(1), 25-50. https://doi.org/10.1007/s13394-025-00519-2
Artigue, M. (1995). Ingeniería didáctica. En P. Gómez (ed.), Ingeniería didáctica en educación matemática (pp. 33-59). Grupo Editorial Iberoamérica. https://n9.cl/4agla
Artigue, M., Haspekian, M., & Corblin-Lenfant, A. (2014). Introduction to the Theory of Didactical Situations (TDS). En A. Bikner-Ahsbahs y S. Prediger (eds.), Networking of Theories as a Research Practice in Mathematics Education (pp. 47-65). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-05389-9_4
Benecke, K., & Kaiser, G. (2023). Teachers’ Approaches to Handling Student Errors in Mathematics Classes. Asian Journal for Mathematics Education, 2(2), 161-182. https://doi.org/10.1177/27527263231184642
Biza, I., González-Martín, A., & Pinto, A. (2022). “Scaffolding” or “Filtering”: A Review of Studies on the Diverse Roles of Calculus Courses for Students, Professionals and Teachers. International Journal of Research in Undergraduate Mathematics Education, 8(2), 389-418. https://doi.org/10.1007/s40753-022-00180-1
Brousseau, G. (2007). Iniciación al estudio de la teoría de las situaciones didácticas. Libros del Zorzal. https://n9.cl/09wtn
Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2017). Research Methods in Education. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315456539
Coll, C., Colomina, R., Onrubia, J., & Rochera, M. (1992). Actividad conjunta y habla: Una aproximación al estudio de los mecanismos de influencia educativa. Infancia y Aprendizaje, 15(59-60), 189-232. https://doi.org/10.1080/02103702.1992.10822356
Coll, C., & Onrubia, J. (2001). Estrategias discursivas y recursos semióticos en la construcción de sistemas de significados compartidos entre profesor y alumnos. Investigación en la Escuela, 45, 21-31. https://n9.cl/ybg3d
Delgado, C. (1998). Estudio microgenético de esquemas conceptuales asociados a definiciones de límite y continuidad en universitarios de primer curso [tesis doctoral]. Universidad Autónoma de Barcelona, España. https://n9.cl/4daeq
Drageset, O. (2014). Redirecting, Progressing, and Focusing Actions: A Framework for Describing How Teachers Use Students’ Comments to Work with Mathematics. Educational Studies in Mathematics, 85(2), 281-304. https://doi.org/10.1007/s10649-013-9515-1
Florensa, I., Bosch, M., Gascón, J., & Ruiz-Munzón, N. (2023). Reivindicando la teoría de las situaciones didácticas: Un paradigma de investigación vigente en la didáctica de las matemáticas. Bolema, 37(76), 625-642. https://doi.org/10.1590/1980-4415v37n76a12
Gardee, A., & Brodie, K. (2022). Relationships between teachers’ interactions with learner errors and learners’ mathematical identities. International Journal of Science and Mathematics Education, 20(1), 193–214. https://doi.org/10.1007/s10763-020-10142-1
Gustafsson, P. (2024). Exploring and Developing a Framework for Analysing Whole-Class Discussions in Mathematics. Research in Mathematics Education, 26(3), 389-409. https://doi.org/10.1080/14794802.2023.2292263
Hansen, E., & Naalsund, M. (2022). The Role of Teacher Actions for Students’ Productive Interaction Solving a Linear Function Problem. International Electronic Journal of Mathematics Education, 17(3). https://doi.org/10.29333/iejme/11921
Hernández, C., Prada, R., & Ramírez, P. (2017). Obstáculos epistemológicos sobre los conceptos de límite y continuidad en cursos de cálculo diferencial en programas de ingeniería. Revista Perspectivas, 2(2), 73-83. https://doi.org/10.22463/25909215.1316
Hong, D. (2023). Examining Opportunities to Learn Limit in Widely Used Calculus Textbooks. International Journal of Science and Mathematics Education, 21(3), 881-898. https://doi.org/10.1007/s10763-022-10273-7
Kaufmann, O., Larsson, M., & Ryve, A. (2023). Teachers’ Error-Handling Practices within and across Lesson Phases in the Mathematics Classroom. International Journal of Science and Mathematics Education, 21(4), 1289-1314. https://doi.org/10.1007/s10763-022-10294-2
Kooloos, C., Oolbekkink-Marchand, H., Kaenders, R., & Heckman, G. (2020). Orchestrating Mathematical Classroom Discourse about Various Solution Methods: Case Study of a Teacher’s Development. Journal für Mathematik-Didaktik, 41(2), 357-389. https://doi.org/10.1007/s13138-019-00150-2
Kooloos, C., Oolbekkink-Marchand, H., Van Boven, S., Kaenders, R., & Heckman, G. (2022). Building on Student Mathematical Thinking in Whole-Class Discourse: Exploring Teachers’ In-The-Moment Decision-Making, Interpretation, and Underlying Conceptions. Journal of Mathematics Teacher Education, 25(4), 453-477. https://doi.org/10.1007/s10857-021-09499-z
López, T., & Colomina, R. (2021). Rúbrica de evaluación como instrumento mediador de la reflexión en el practicum de maestros de educación infantil. Perfiles Educativos, 43(174), 132-150. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2021.174.59681
Mateus, E., & Font, V. (2021). Epistemología de la integral como fundamento del cálculo integral. Bolema, 35(71), 1593-1615. https://doi.org/10.1590/19 80-4415v35n71a17
Méndez, C., & Colomina, R. (2020). Modelo de análisis de la actividad conjunta entre profesores en servicio para estudiar procesos de formación mediante acompañamiento en el aula. Revista Inclusiones, 7(n.° esp.), 244-267. https://n9.cl/hccnn
Okumus, S., Vondrová, N., Kar, T., & Robová, J. (2025). Pre-Service Mathematics Teachers’ Handling of a Pupil’s Incorrect Reasoning with a Correct Answer. Educational Studies in Mathematics, 118(2), 249-269. https://doi.org/10.1007/s10649-024-10369-7
Powell, A., Francisco, J., & Maher, C. (2003). An Analytical Model for Studying the Development of Learners’ Mathematical Ideas and Reasoning Using Videotape Data. Journal of Mathematical Behavior, 22(4), 405-435. https://doi.org/10.1016/j.jmathb.2003.09.002
Recalde, L., & Henao, S. (2018). Los obstáculos epistemológicos en el desarrollo histórico de las ecuaciones diferenciales ordinarias. Revista EIA, 15(29), 59-70. https://doi.org/10.24050/reia.v15i29.1140
Ríos-Cuesta, W. (2022). Modos de comprender y pensar de estudiantes de secundaria en la discusión de tareas matemáticas. En A. Rosas (ed.), Avances en matemática educativa: El alumno desde la teoría (pp. 47-61). Lectorum. https://n9.cl/yqzlh
Ríos-Cuesta, W. (2023). Diseño de tareas por variación para promover la argumentación. En E. Juárez, L. Hernández y A. Castañeda (eds.), Tendencias en la educación matemática 2023 (pp. 69-88). SOMIDEM. https://doi.org/10.24844/SOMIDEM/S3/2023/01-04
Ríos-Cuesta, W., & Delgado, C. (2022). Efecto mediador de la interactividad en la argumentación: Un giro en las normas sociomatemáticas. En A. Rosas (ed.), Avances en matemática educativa: El profesor, factor importante en el aula (pp. 1-17). Lectorum. https://n9.cl/y43dt
Shimizu, Y., & Kang, H. (2025). Research on Classroom Practice and Students’ Errors in Mathematics Education: A Scoping Review of Recent Developments for 2018-2023. ZDM Mathematics Education, 57(4), 695-710. https://doi.org/10.1007/s11858-025-01704-0
Stake, R. (2020). Investigación con estudio de casos. Morata. https://n9.cl/j1wv8
Swan, M. (2006). Collaborative Learning in Mathematics: A Challenge to Our Beliefs and Practices. National Institute of Adult Continuing Education. https://n9.cl/ho5ct
Vygotsky, L. (1979). El desarrollo de los procesos psíquicos superiores. Grijalbo. https://n9.cl/35upa
