Circulación de informaciones y experiencias entre
Brasil, Nueva Granada y Venezuela en la formación
de la República de Colombia, 1817-1819*
SpreadofinformationandexperiencesbetweenBrazil,
NewGranada,andVenezuelafortheestablishment
oftheRepublicofColombia,1817-1819
CirculaçãodeinformaçõeseexperiênciasentreBrasil,NovaGranada
eVenezuelanaformaçãodaRepúblicadaColômbia,1817-1819
Oscar Javier Castro
UniversidaddeSãoPaulo/CNPq
São Paulo, Brasil
ojcastro@usp.br
http://orcid.org/0000-0002-2763-4914
DOI: https://doi.org/10.29078/procesos.v.n53.2021.2655
Fecha de presentación: 31 de octubre de 2020
Fecha de aceptación: 10 de mayo de 2021
Artículo de investigación
Procesos.RevistaEcuatorianadeHistoria, n.º 53 (enero-junio 2021), 45-76. ISSN: 1390-0099; e-ISSN: 2588-0780
* Este artículo hace parte de la investigación que desarrolla el autor sobre el proceso
revolucionario e independentista del mundo iberoamericano.
-PRO53-24 agosto color.indd 45 27/10/21 12:17
RESUMEN
Este artículo analiza la circulación de experiencias entre la América
portuguesa y los republicanos neogranadinos y venezolanos entre
1817 y 1819, momento fundamental de la formación de la primera
República de Colombia. Se examinan las relaciones políticas
establecidas entre los realistas portugueses y los republicanos de los
territorios compuestos por la Capitanía de Venezuela y el virreinato
de Nueva Granada en período revolucionario e independentista.
Palabras clave: historia latinoamericana, siglo XIX, Tierra Firme,
Imperio de Brasil, República de Colombia, circulación
de experiencias, portugueses realistas, españoles,
neogranadinos, venezolanos.
ABSTRACT
The present article examines the spread of experiences between
Portuguese America and the republics of New Granada and
Venezuela between 1817 and 1819, a key turning point for the
establishment of the rst Republic of Colombia. It examines the
political ties between Portuguese royalists and republicans from the
territories of the Captaincy-General of Venezuela and the Viceroyalty
of New Granada in the revolutionary and independence period.
Keywords: Latin American history, nineteenth century, Tierra Firma,
Empire of Brazil, Republic of Colombia, spread
of experiences, Portuguese royalists, Spaniards,
people of New Granada, Venezuelans.
RESUMO
Este artigo analisa a circulação de experiências entre a América
portuguesa e os republicanos neogranadinos e venezuelanos entre os
anos de 1817 e 1819, momento fundamental na formação da primeira
República da Colômbia. São examinadas as relações políticas
estabelecidas entre os realistas portugueses e os republicanos dos
territórios constituídos pela Capitania Geral da Venezuela e
o Vice-Reino da Nova Granada nos períodos revolucionário
e independentista.
Palavras chave: História latino-americana, século XIX, Terra Firme,
Império do Brasil, República da Colômbia, circulação de experiência,
portugueses realistas, espanhóis, neogranadinos, venezuelanos.
-PRO53-24 agosto color.indd 46 27/10/21 12:17
introduCCión
A lo largo del siglo XVIII y comienzos del XIX, los imperios ibéricos man-
tenían intensas disputas por los territorios de la América meridional; trataron
de dirimir esas disputas con los tratados de Madrid (1750) y San Ildefonso
(1777), que no lograron concretarse por diversos desacuerdos. Las áreas de
mayor disputa y conicto estaban en las cuencas del Río de la Plata y del Ama-
zonas, que ambos imperios consideraban estratégicas.
1
A comienzos del siglo
XIX, esa situación cambió signicativamente por los conictos en Europa, que
generaron diversas alianzas entre los imperios europeos: España se alió con
Francia, mientras Portugal, después de mantenerse neutral, lo hizo con Gran
Bretaña, esos acontecimientos cambiaron la geopolítica del mundo Atlántico.
2
En efecto, en 1807 los imperios francés y español acordaron mediante el
Tratado de Fontainbleau invadir Portugal y, luego, repartirse sus territorios.
Sin embargo, entre 1807 y 1808, las autoridades francesas incumplieron di-
cho tratado, pues ordenaron a las tropas francesas invadir la península ibé-
rica con el n de anexar a las monarquías portuguesa y española. La familia
real portuguesa, con la ayuda de los británicos, huyó hacia sus territorios en
América, estableciendo su sede en Río de Janeiro, desde 1808, mientras los
monarcas españoles Carlos IV y Fernando VII fueron obligados a abdicar en
favor de Napoleón, quien, a su vez, nombró a su hermano, José Bonaparte,
como nuevo monarca de España. Eso creó amplia resistencia popular en la
península y posibilitó la formación de Juntas de Gobierno, que reclamaban la
soberanía en nombre de Fernando VII. El mundo hispanoamericano comen-
zaría a seguir ese ejemplo ante el vacío de poder; de esta manera, entre 1808
y 1810 se formaron diversas juntas que juraban lealtad al rey Fernando VII.
3
Entre 1811 y 1815 en la Tierra Firme (que estaba compuesta por los terri-
torios de Venezuela y Nueva Granada) algunas Juntas de Gobierno —como
1. Adilson Brito, “Insubordinados sertões. O império português entre guerras e fron-
teiras no norte da América do Sul-Estado do Grão-Pará, 1750-1820” (tesis de doctorado,
Universidad de São Paulo, 2016); Carlos Bastos, Nolimiardosimpérios.Afronteiraentrea
CapitaniadoRioNegroeaProvínciadeMaynas:projetos,circulaçõeseexperiências(c.1780-
1820)(São Paulo: Hucitec, 2017).
2. Gabriel Paquette, TheEuropeanseaborneEmpires.Fromthethirtyyears’wartotheAge
Revolutions (New Haven: Yale University Press, 2019); Tulio Halperin Donghi, Reformay
disolucióndelosimperiosibéricos,1750-1850 (Madrid: Alianza, 1985); Eric Hobsbawm, Aera
dasrevoluções,1789-1848 (São Paulo: Paz e Terra, 2012).
3. José María Portillo, Crisisatlántica:autonomíaeindependenciaenlacrisisdelamonar-
quíahispana (Madrid: Marcial Pons, 2006).
-PRO53-24 agosto color.indd 47 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
48
Panamá, Santa Marta, Riohacha, Maracaibo, Coro, Quito, Guayaquil, Cuen-
ca, entre otras— mantuvieron su delidad a los gobiernos que se fueron
constituyendo en la península. Sin embargo, otras formaron diversos esta-
dos provinciales que se comenzaron a declarar independientes, soberanos
y republicanos como, por ejemplo, lo hicieron los Estados de Cartagena,
Antioquia, Tunja, Cundinamarca, Pamplona, El Socorro, Caracas, Barcelo-
na, Barinas, Cumaná, Trujillo, entre otros. Estos estados promulgaron, en su
mayor parte, constituciones políticas con las que establecieron y legitima-
ron sus gobiernos.
4
Asimismo, formaron federaciones o confederaciones,
5
como las Provincias Unidas de la Nueva Granada, la Confederación de Ve-
nezuela, entre otros proyectos de ese tipo.
6
Esos acontecimientos de formación de nuevas identidades políticas se
fueron constituyendo dentro de un proceso revolucionario e independentis-
ta que hace parte del mundo occidental.
7
En la Tierra Firme, los nuevos es-
tados provinciales republicanos trabaron luchas intestinas entre ellos, pues
trataban de imponer sus proyectos los unos a los otros o a algunos pueblos
que se negaban a ser parte, así como a las provincias realistas. En estas últi-
mas, se llegó a implementar la Constitución de la monarquía española pro-
mulgada en 1812. No obstante, con la llegada de Fernando VII al trono, en
1814 esa norma fue derogada y se volvió a implementar el statuquoante,es
decir,el gobierno de Antiguo Régimen.
8
En 1815, Fernando VII envió un Ejército Expedicionario bajo el comando
de Pablo Morillo a Tierra Firme para restablecer su autoridad. Las fuerzas
republicanas fueron rápidamente derrotadas y, a comienzos de 1816, buena
parte de los territorios eran nuevamente controlados por los realistas. La
dura represión obligó a los republicanos a emigrar o huir hacia los inhós-
pitos territorios de las provincias de los llanos del Casanare y la Guayana
4. Oscar Javier Castro, “Reconguração de entidades político-territoriais e constitucio-
nalismo moderno no Novo Reino de Granada, 1808-1816” (tesis de maestría, Universidad
de São Paulo, 2013); Antonio Annino y Marcela Ternavasio, coords., Ellaboratorioconsti-
tucional iberoamericano: 1807/1808-1830 (Madrid: Iberoamericana / Estudios AHILA / Ve r-
vuert, 2012).
5. Términos que generalmente se usaban como sinónimos en esa época. Véase Gabriel
Entin, “República y federalismo en América del Sur, entre la monarquía hispánica y las
revoluciones de independencia”, en EntreMediterráneoyAtlántico. Circulaciones,conexiones
ymiradas,1756-1867, coord. por Antonio de Francesco, Luigi de Mascilli y Raaele Nocera
(Santiago: Fondo de Cultura Económica, 2014), 363 y ss.
6. Al respecto véase Daniel Gutiérrez Ardila, Unnuevoreino.Geografíapolítica,pactismoy
diplomaciaenNuevaGranada(1808-1816) (Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010).
7. João Paulo Pimenta, Temposeespaçosdaindependência. AinserçãodoBrasilnomundo
ocidental(1780-1830) (São Paulo: Intermedios, 2017), 17 y ss.
8. Gutiérrez Ardila, Unnuevoreino...; Portillo, Crisisatlántica:autonomía...
-PRO53-24 agosto color.indd 48 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
49
donde reorganizaron sus fuerzas. La última provincia hacía frontera con los
territorios del Imperio portugués, donde sus autoridades venían observan-
do con preocupación las guerras que se desencadenaban cerca de sus fron-
teras con la Capitanía de San José de Río Negro y el Estado de Gran Pará.
9
En efecto, la Corte portuguesa, que estaba establecida en Río de Janeiro, veía
con inquietud la inestabilidad de los territorios del Imperio español y temía
que la onda revolucionaria penetrara en sus territorios. Por ello, las autorida-
des portuguesas tomarían medidas para controlar la circulación de personas
(principalmente revolucionarios), libros, periódicos, etc., que pudieran alte-
rar el orden. Asimismo, el príncipe regente D. Juan no partió para Portugal,
sino más bien permaneció en Brasil y lo elevó a la calidad de reino a nales
de 1815, creando así el Reino Unido de Portugal, Brasil y Algarves.
10
Es en ese contexto revolucionario e independentista que me propongo
analizar cómo se fueron estableciendo las relaciones políticas, militares y so-
ciales entre los republicanos de la Tierra Firme y los lusoamericanos, en un
momento central para la formación de la República de Colombia, en 1819. Por
un lado, la monarquía portuguesa temía que el conicto entre los republicanos
y realistas españoles penetrara en sus dominios, de ahí que tempranamente
se declararon neutrales y establecieron controles a la circulación de personas,
impresos e informaciones; por otro lado, los republicanos recelaban de que
los realistas españoles pudieran contar con la ayuda de la tropas realistas
portuguesas, por lo que trataron de establecer diálogos con las autoridades
portuguesas de la frontera de Río Negro, con el propósito de asegurarse que
no intervendrían en el conicto que libraban contra la monarquía española.
11
En 1817, los republicanos instalaron su sede de Gobierno en Angostura,
ciudad próxima a las fronteras de la Capitanía de San José de Río Negro, que
era comandada por José Joaquim Vitorio da Costa. Eso generó diversos temo-
res y preocupaciones entre las autoridades portuguesas que observaban con
atención los hechos que ocurrían cerca de sus fronteras con el Alto Perú, el
Río de la Plata y la Tierra Firme, en revolución desde 1810. Aunque hubo una
cierta tranquilidad cuando las fuerzas del general Pablo Morillo derrotaron a
los republicanos venezolanos y neogranadinos, en 1815 las alarmas volvieron
a la Corte de Río de Janeiro cuando comenzaron a circular informaciones de
que los republicanos habían instalado su centro de operaciones en las cer-
9. Brito, “Insubordinados sertões. O império...”; Bastos, Nolimiardosimpérios...
10. João Paulo Pimenta, LaindependenciadeBrasilylaexperienciarevolucionariahispano-
americana(1808-1822) (Santiago: DIBAM / CIDBA, 2017).
11. “Neutralidade e boa vizinhança no início das relações entre brasileiros e venezue-
lanos”, en Arthur Cézar Ferreira Reis, Documentário.RevistadoInstitutoHistóricoeGeográ-
coBrasileiro 235 (abril-junio 1957).
-PRO53-24 agosto color.indd 49 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
50
canías de la frontera con la Capitanía de Río Negro.
12
Y aún más cuando en
marzo de 1817 internamente estalló una revolución en Pernambuco, la cual
era liderada por republicanos. Aunque la revolución fue controlada con ra-
pidez, esa experiencia llevaría a las autoridades a tornarse más cuidadosas
en su política y tomar medidas de seguridad tanto internas como externas.
13
Entre 1817 y 1818 los republicanos, además de sopesar otras y sus pro-
pias “experiencias revolucionarias”, trazaban un “horizonte de expectati-
vas” en el que avizoraban refundar sus proyectos de establecer un poderoso
Estado republicano en la Tierra Firme.
14
Para ello, libraban batallas militares
y de propaganda política contra las fuerzas realistas españolas. En las prime-
ras lograron triunfos que les permitió controlar importantes provincias de
la Nueva Granada y Venezuela; ya en las segundas, después que volvieron
a imprimir sus periódicos, pudieron difundir con más amplitud sus ideas
y defenderlas. Así, en 1819, lograron dar grandes pasos con su proyecto de
formar un nuevo Estado-nación, al fundar la República de Colombia.
CirCulaCión de exPerienCias entre lusoameriCanos
y rePubliCanos neogranadinos y venezolanos
en tiemPos de revoluCión
A nales de 1817, el teniente y comandante de las fuerzas realistas es-
pañolas del Fuerte San Carlos, José Benito López, observando los triunfos
de los republicanos en la provincia de Guayana y el consecuente avance de
estos hacia el territorio que estaba bajo su comando, solicitaba urgentemente
auxilios de las autoridades portuguesas de la frontera. En varios ocios pedía
prestada pólvora, tropas, un barco y hasta el favor de que le recibieran a un
capitán español que estaba preso, acusado de indencia y de otros crímenes,
lo cual le causaba problemas en su fuerte.
15
Sobre esto último, en noviembre
López remitía un ocio al comandante portugués del fuerte de Marabitanas,
teniente Pedro Miguel Ferreira Barreto, en el cual le informa:
12. Pimenta,LaindependenciadeBrasil...,201 y ss.;Brito, “Insubordinados sertões. O
império...”.
13. Pimenta, LaindependenciadeBrasil...; Ana Claúdia Fernandes, “Revolução em pau-
ta: O debate Correo del Orinoco-Correio Braziliense” (tesis de maestría, Universidad de
São Paulo, 2010).
14. Pimenta, Temposeespaços..., 17 y ss. Aquí retomo la propuesta teórica de Pimen-
ta sobre el “espacio de experiencia revolucionario moderno”. Reinhart Koselleck, Futuro
Passado.Contribuiçãoàsemânticadostemposhistóricos (Río de Janeiro: Contraponto, 2012),
véase, especialmente, partes I y II.
15. “Neutralidade e boa vizinhança...”, 15 y ss.
-PRO53-24 agosto color.indd 50 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
51
Por en cuanto se haya esta Provincia y Capitanía invadida de Enemigos y ame-
nazada esta comandancia de los mismos y hallarme enteramente falto de tropa
para poder contener a cualquiera que intenten, por tener empleado el cierto nú-
mero en custodia del Capitán D. Francisco Orozco que se halla preso en esta, y
este cierto número me podía ser útil al lado de los indios porque solos son nadie
como sabe Ud. En esta virtud y alianza que tiene ese Reino con este y el caso en
que me hallo enteramente desamparado por ahora me obliga a suplicar a Ud.
tenga la bondad de admitir en su fuerte a la persona de dicho Capitán con sus
mismas prisiones a sus ordenes en donde estará con más seguridad por razón de
que [ahí] no tendrá alianza con la tropa de su mando y por cualquier caso que
me puede ocurrir poder atender con libertad y tomar más providencias sin este
obstáculo, además de eso aquí no me conviene por ahora, que mejorando esto
[...] al momento lo reclamaré, y daré parte a mis Jefes de los muchos servicios que
se ha dignado hacerme en favor de nuestro amado monarca y seguridad Pública
en las actuales circunstancias siendo estos casos en que más se agradecen los Ser-
vicios y Creo muy bien que por mis Jefes tendrán una Gran recomendación por
su mucha heroicidad con que se ha portado, además de que sus muchos servicios
no necesitarán de esta recomendación porque sea Ud. un héroe de su Nación.
16
Algunos de los objetivos de López, como se observa, eran involucrar
al teniente Barreto en el conicto con los republicanos; para ello, al mismo
tiempo que lo alaba por su heroicidad, trataba de hacerlo partícipe de lealta-
des y acciones para contrarrestar los males que supuestamente compartían,
porque al ser ambos realistas, los republicanos serían un enemigo común.
Aun cuando Barreto trata de no inmiscuirse en dicho asunto, sabiendo de
las advertencias de sus superiores de mantener neutralidad en los asuntos
con los españoles, López logra convencerlo. Barreto le solicita un informe
acerca de los crímenes por los que Orozco está preso, después de eso acaba
aceptando su traslado al fuerte de Marabitanas bajo sus cuidados. La infor-
mación sobre dichos acontecimientos es remitida por Barreto al comandante
de la Capitanía de Río Negro, Joaquim da Costa, a quien no le gustaron las
decisiones de su subordinado y remitió un informe al capitán General del
Estado del Gran Pará, Antonio José de Sousa Manuel de Meneses, conde de
Villa Flor, quien igualmente se mostró preocupado con las decisiones toma-
das por su subalterno en la frontera.
17
Como ya señalamos, Barreto sabía sobre las instrucciones de la política
de neutralidad trazada por sus superiores respecto al conicto de los espa-
ñoles; sin embargo, parecía omitirlas y mantenía una relación estrecha con
16. “Copias das cartas do Comandante Hespanhol, San Carlos de Río Negro, 26 de
noviembre de 1817”, en Ferreira Reis, Documentário.RevistadoInstituto..., 15 y 16. Traduc-
ción del autor en esta y las notas posteriores.
17. “Ocio de Joaquim da Costa al Conde de Villa Flor”, en ibíd., 15 y ss.
-PRO53-24 agosto color.indd 51 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
52
los comerciantes y las autoridades realistas españolas de la frontera.
18
Ade-
más, creía que debía haber una solidaridad monárquica, pues los republica-
nos españoles le recordaban a los revolucionarios franceses y sus atrocidades
hacia el monarca Luis XVI. Por eso, decidió escribir y enviarle a Benito López
una “Proclama a los vasallos de su Majestad Católica, el Rey de España” con
cinco rogativas. Le pedía a López que fuera “leída en los distritos de su Na-
ción a los dedignos vasallos de su Majestad Católica”.
19
Barreto expone sus percepciones acerca de los hechos y hace compara-
ciones con otras experiencias para justicar sus argumentos respecto al rey
español, al que consideraba aliado del rey portugués. Al comienzo armaba
tener la honra de manifestar en ese “breve discurso” su pesar debido a que
en la “Frontera y Reino ha llegado la triste, lamentable y lastimosa noticia de
que la ciudad de Guayana su Capital se halla, [junto a] casi toda la Provin-
cia, invadida de Enemigos” del rey Fernando VII. Ante tal noticia se decía
conmovido y por ello presentaba dichas rogativas “como amigo y aliado que
compartía de los mismos sentimientos” y, por lo tanto, obligado a hacer sus
advertencias a los vasallos de su Majestad Católica. En la primera rogativa,
les recordaba a los súbditos de D. Fernando VII, rey de España, que este
mantenía con su “Majestad Fidelísima [el Rey de Portugal] el más indisolu-
ble lazo de amistad, parentesco y alianza. Razones bien fundadas para los le-
gítimos y constantes Vasallos seguir el ejemplo de sus amados soberanos”.
20
Cuestión que, como se sabe, en el momento no era así, aunque había una
alianza entre las coronas ibéricas en la guerra contra Napoleón, la experien-
cia
21
que las autoridades de la corona portuguesa tenían con respecto a sus
relaciones con las de España las llevaban a mantener sus desconanzas, y
aún más cuando en 1807 la alianza franco-española tuvo como objetivo re-
partirse los territorios del Imperio portugués.
22
18. Ibíd.; Brito, “Insubordinados sertões. O império...”,especialmente el capítulo cua-
tro; Pimenta, LaindependenciadeBrasil..., 277 y ss.; Fernandes, “Revolução em pauta...”.
19. “Proclamação Rogativa feita aos vasallos de sua Magestade Catholica El Rey de
Hespanha por Pedro Miguel Ferreira Barreto, Tent
e
do segundo regimento de Infanteria
de linha do Estado do Gram Pará, por S. Magestade Fidellisima que Deos guarde, e de
prezente actual commandante da fronteira de Portugal em Rio Negro no Forte de S. José
de Marabitanas, e mais Povos a elle anexos”, Fuerte Fronterizo de Marabitanas, 10 de
diciembre de 1817. Real Academia de Historia (RAH), Sig. 9/7652.
20. Ibíd.
21. Aquí las categorías de “experiencia(s)” y “expectativa(s)”funcionan tal cual como
plantea Koselleck, “ ‘Espaço de experiencia’ e ‘Horizonte de expectativa’: duas categorías
históricas”, en FuturoPasado.Contribuição..., 305 y ss.
22. Pimenta, LaindependenciadeBrasil..., 38; Gutiérrez Ardila, Unnuevoreino..., 17; José
Briceño-Ruiz y Andrés Rivarola Puntigliano, BrazilandLatinAmerica.BetweentheSeparation
andIntegrationPaths (Lanham: Lexington Books, 2017); Halperin Donghi, Reformaydisolución...
-PRO53-24 agosto color.indd 52 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
53
En la segunda rogativa, exhortaba a guardar la “Ley del Reino, observar
y [...] nunca abandonar al Monarca, la Materna Patria [España], y sus hoga-
res”, recordando que los vasallos eran tributarios perpetuos del Monarca, el
cual se había sacricado en la ciudad de Bayona por salvarlos del usurpador,
Napoleón, así como a sus bienes. Los elogios al rey español desguran los
acontecimientos y se crea la gura de un monarca benefactor que se había
sacricado. Ya en la tercera armaba que los vasallos debían de recordar
“cuanto habr[ía] sido sensible al Soberano las noticias de las disensiones que
en esta Provincia [Guayana] ha[n] sucedido”. Pasa luego a mostrar los ho-
rrores de la revolución francesa:
cuan abominable no pareció a los ojos de todo el Universo las crueles y tiranas,
disensiones, Revoluciones y Guerras civiles que el Reino de Francia [sufrió] en
el año de 1790, cuando tiranamente asesinaron al Santo Rey Luis [XVI] [...], que
persuadiéndose aquella Ingrata Nación que la Sangre del Santo Rey siendo [de-
rramada] en la Tierra haría apagar las insaciables crueldades, traiciones por ellos
premeditadas.[...] fue haciendo abatir los primeros autores de la conspiración, así
como se vio con el grande héroe Robespierre, que siendo el primero que no vio
las disposiciones de la Libertad Republicana y que de todos era temido y respe-
tado. Dios guarda su mayor ludibrio [le destinó] el verdugo de un puñal; el cual
le fue clavado en el pecho por la mano de una Doncella dentro de su mismo Pala-
cio. Heroísmo y grande admiración en el ser Femenino. Y con esto puso término
a los límites, y cesaron las duras crueldades de aquel Incondente Vasallo.
23
Para Barreto, ese mal ejemplo de la Revolución francesa era una expe-
riencia que los españoles americanos no debían imitar porque eso mostraba
lo que podía pasar con los enemigos del rey. Así, trataba de mostrar los as-
pectos negativos de la Revolución, que llevaban a la crueldad y a la tiranía.
Sus arquitectos habrían recibido el castigo merecido porque no respetaron la
“Libertad Republicana”. Uno de ellos, Robespierre fue supuestamente ase-
sinado por una doncella. Como sabemos, eso no fue así, pues él fue guillo-
tinado, ciertamente Barreto lo confundió con Jean Paul Marat.
24
Igualmente,
advertía a los vasallos españoles que no les gustaría que su nación se viera
en el “mismo temor y abominación de las demás Naciones [que han] imi-
tando en la América lo que los Republicanos Franceses hicieron en Euro-
pa”. Aunque no hace referencia a la Revolución haitiana, seguramente no
le era desconocida, ya que ella aún generaba gran impacto en las Américas.
Ese recuerdo revolucionario era el mismo que lo obligaba a rogarles como
“verdadero Amigo de la Nación Española” que escucharan y atendieran el
23. Leg. “Proclamação Rogativa feita...”.
24. Hobsbawm, Aeradasrevoluções...;George Lefebvre, TheFrenchRevolution(Lon-
dres: Macmillam, 1999).
-PRO53-24 agosto color.indd 53 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
54
ruego que les hacía, a n de que se conservaran en “Paz y quietación en sus
trabajos y que nunca abandonasen la Corona y Hogares de su Soberano”.
25
Los temores expresados por el teniente Barreto en sus rogativas van a
concretarse, ya que los republicanos se tomaron el fuerte español de San Car-
los, que estaba cerca de la frontera que él comandaba. En efecto, allí arribó el
comandante de la Expedición de las fuerzas republicanas, Hipólito Cuevas,
quien le remitió al comandante del Fuerte de Marabitanas, Pedro Barreto,
un ocio que el general José Antonio Páez, comandante de las fuerzas re-
publicanas del Bajo Apure y Llanos del Casanare, le enviaba. En tal ocio le
exponía lo siguiente:
Me h[e] destinado no [...] destruir los Pueblos del alto Orinoco y Río Negro, sino
a restituir a sus moradores su Libertad civil y política de que les habían privado
los españoles del otro hemisferio, pues así como la seguridad de cada Ciudadano
en particular, no consiste, sino en la protección acordada por la sociedad a cada
uno de sus miembros para la conservación de su persona, de sus derechos y de
sus propiedades; la general de la República consiste en la identidad de opiniones
en los Pueblos que la componen.
No me detendré en cuestionar la Justicia que le asiste a nuestra Causa, por ser
materia tratada vulgarmente; y con extensión por muchos [...] solamente diré
con el celebre D
r
. Ingles Adam Smit. [sic] Que la Independencia de la América
española es un acontecimiento que está en el orden de la naturaleza.
26
Los argumentos del general Páez, justicando sus acciones en la fronte-
ra, apuntaban a la necesidad de liberar a su población, la cual supuestamen-
te no gozaba de derechos civiles y políticos porque había sido oprimida por
“los españoles del otro hemisferio”. Esos nuevos derechos de los pueblos
que resaltaba eran de carácter republicano y lo destacaba en su argumen-
tación, intuyendo que su contraparte iba a hacer una lectura desde el lado
de los derechos del realismo. Así, arma que no se detendría a analizar la
Justicia de la causa de independencia porque eso ya había sido debatido
por diversos y célebres autores, como Adam Smith, que entendían o explica-
ban el proceso de Independencia de la América española como algo natural.
Como sabemos, otros importantes autores que trataron ese tema fueron los
25. Leg. “Proclamação Rogativa feita...”.
26. Ypolito Cuebas. Señor Comandante de las Fortalezas de Marabitanos, “Copia del
ocio remitido al comandante de la frontera de Portugal. El benemérito ciudadano José
Antonio Páez del Orden de Libertador, General de Brigada de los Exerto
s
la República, y
en Gefe del que obra en el baxo Apure, y Llanos de Casanare Et
a
. Et
a
. San Fernando de
Atabapo, Diciembre 21 de 1817, 7º de nuestra Independencia”. Archivo General de Indias
(AGI), Estado, 71, n.º 21.
-PRO53-24 agosto color.indd 54 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
55
abades Raynal
27
y de Pradt,
28
cuyas obraseran conocidas y utilizadas para
forjar argumentos con relación a la revolución y emancipación de las colo-
nias por letrados venezolanos, neogranadinos y, en general, por hispanos y
lusoamericanos.
29
El general Páez, luego de justicar intelectualmente sus acciones, pasaba
a advertir: “No es nuestro ánimo Declarar a nadie la guerra sino defendernos
de la opresión, y así esté U. persuadido que nuestras tropas jamás llegarán a
invadir ni insultar de modo alguno los Pueblos de su guarnición”. Además,
continuaba armando que si bien los realistas
Enemigos de nuestro sistema nos reputan por facinerosos y de [la] peor conducta
[...], puede U. creer que es fronterizo de unos Pueblos que instruidos ahora en sus
derechos, y obligaciones, podrán desempeñar estas del modo debido y defender
aquellos con el tesón que es propio a unos hombres libres. La tranquilidad de
que ahora disfrutamos protegida por 18.000 hombres de pelea situados en las
Provincias de Casanare, Barinas, Caracas, Barcelona, Cumaná y Guayana, nos
hace disfrutar de las ventajas de un comercio activo en sus Puertos, con todas las
Naciones especialmente por el Canal del Orinoco por [lo] que nos ofrecemos, por
sí U. quiere, algunos Artículos de Comercio, o de las naturales producciones de
esta de Guayana por el más pronto [recurso], pues tal vez carecerá por el lugar
estéril de su posición.
30
Esos argumentos para el comandante Barreto eran graves amenazas y
las reportaría rápidamente al comandante de la Capitanía de Río Negro, Joa-
quim Vitorio da Costa, quien residía en el Lugar da Barra.
31
Aun cuando el
discurso de Páez sonaba amenazador, su advertencia era para causar más un
temor psicológico que una posible acción contra los portugueses, pues, como
muestra Clément Thibaud, en ese momento las tropas republicanas ni se
acercaban a ese número, su objetivo era más bien disuadir a los portugueses
27. Obras como Histoirephilosophiqueetpolitiquedesétablissementsetducommercedes
européensdanslesdeuxIndes (Amsterdam, 1770) y Revolutiondel’Amérique (La Haya, 1781)
circularon ampliamente en el mundo iberoamericano.
28. En Iberoamérica se conocieron obras como MémoireshistoriquesdelaRévolutionde
l’Espagne (París, 1816); Descoloniesetdelarevolutiónactuelledel”Amérique (París, 1817); Des
troisderniersmóisdel”AmériqueetduBrésil (París, 1817); PiècesreativesáSaintDomingueet
ál’Amérique (París, 1818).
29. Véase João Paulo Pimenta, “La idea de emancipación de América y de Brasil: lec-
turas de Raynal y De Pradt”, en Lapatrianosehizosola:lasrevolucionesdelasindependencias
iberoamericanas, coord. por Manuel Chust e Ivana Frasquet (Madrid: Sílex, 2012), 305 y ss.
30.
Ypolito Cuebas. Señor Comandante de las Fortalezas de Marabitanos, “Copia del
ocio remitido al comandante de la frontera de Portugal...”. Grafía actualizada.
31. El Lugar de la Barra era la capital de la Capitanía de Río Negro. A mediados del
siglo XIX pasó a llamarse Manaos, hoy capital del Estado del Amazonas.
-PRO53-24 agosto color.indd 55 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
56
de intervenir conjuntamente con los españoles realistas contra sus tropas.
32
Ciertamente, Páez y Cuevas debían tener información sobre las relaciones
políticas, sociales y comerciales establecidas entre las autoridades portugue-
sas y españolas realistas en la frontera. Por eso, invita al comandante portu-
gués a que comerciaran y mantuvieran relaciones pacícas.
La información que circulaba entre los portugueses de la frontera a tra-
vés de espías, españoles realistas fugitivos, emigrantes e individuos de las
“naciones indígenas” era que las tropas republicanas estaban en constante
movilización por la Guayana y el Orinoco, cerca de las fronteras portugue-
sas; por un lado, estarían siendo perseguidos por las tropas del comandan-
te realista, Pablo Morillo, y, por el otro, estarían saqueando y robando los
pueblos por donde pasaban. Según el informe del comandante Barreto, a su
superior, Joaquim da Costa, y de este al gobernador del Pará, Antonio José
de Sousa Manuel de Meneses, Conde Villa Flor, varios indios y españoles de
baja laya emigraron hacia el territorio portugués alegando falta de seguridad
y acusaban a los republicanos de robarles. Entre ellos, un comerciante llama-
do Cristóbal García, identicado como español europeo, que comerciaba por
el río Orinoco le había dado información importante sobre las acciones y los
movimientos de las tropas republicanas.
33
Asimismo, otros comandantes de fortalezas portuguesas en el norte y
algunos fugitivos remitían informes al comandante José Joaquim da Costa
para que se informara y tomase las debidas providencias. Da Costa, a su vez,
enviaba varios ocios al comandante general del Estado de Gran Pará para
informarle y pedirle refuerzos de tropas, armas y abastecimientos para las
fortalezas de la Capitanía de Río Negro, especialmente, San Gabriel da Ca-
choeira, Marabitanas y San Joaquín (en el río Branco), donde las amenazas
de los republicanos eran cada vez más evidentes.
34
Respecto a esas amenazas, Barreto informaba en otro ocio a Joaquim
da Costa que el comandante de los “rebeldes”, el republicano José Antonio
Páez, le había solicitado la libertad del Capitán Orozco de forma descortés:
32. Clément Thibaud, Repúblicasenarmas:losejércitosbolivarianosenlaguerradeInde-
pendenciaenColombiayVenezuela (Bogotá: Planeta / Instituto Francés de Estudios Andinos,
2003).
33. “Ocio del José Joaquim da Costa a el Ilustrísimo e excelentísimo Señor Conde de
Villa Flor, Lugar da Barra de Río Negro (30 de julio de 1818)”, en Ferreira Reis, Documen-
tário.RevistadoInstituto..., 44 y ss.
34. “Ocios de Vitorio da Costa al Conde de Villa Flor, y de Miguel Barreto a José Joa-
quim da Costa”, en Ferreira Reis, Documentário.RevistadoInstituto..., 35 y ss.; 43 y ss.; Bas-
tos, Nolimiardosimpérios..., 70 y ss.; Brito, “Insubordinados sertões. O império...”,171 y ss.
-PRO53-24 agosto color.indd 56 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
57
Sr. Comandante en atención ha [haber] realizado por la independencia, y tomado
la provincia nuestra con su Castillo, y realizado por nuestra causa todo sus habi-
tantes y en particular los Rd.
os
P.
es
y el Com.
te
con su familia los que con la mayor
seguridad tengo hasta que V. S. se digne poner la persona del Ciudadano Orozco
en libertad en la inteligencia que en la actualidad no espero más que su favorable
respuesta y de lo contrario no solamente perecerán todos los prisioneros sino yo
mismo en Jefe con cuatro mil quinientos hombres que tengo con la artillería su-
ciente, a n de solicitar su persona, pues no hallo ninguna dicultad aunque no
me parece que V. S. permitirá que por aplaudir a un hombre apasionado y ambi-
cioso como el que lo hizo remitir a esa su frontera le resulten tantos males. En n,
nosotros solicitamos la amistad con todas las demás naciones y que nos tratemos
con la mayor urbanidad [...] posible y bien recibida en nuestros republicanos.
35
Al parecer, Barreto no había acatado (o no le había llegado el ocio con)
la orden que le había dado el comandante Joaquim da Costa de entregar a
Orozco, pues cuando supo a través de los ocios que le remitió aquel, en la
respuesta dada le decía que eso no dejaba de ser una trampa que el español
López le había tendido para que ellos fueran los carceleros de un español in-
el, y que él no se iba a prestar para tal juego, pues les podía traer la enemis-
tad de los españoles “rebeldes”.
36
En ese sentido, el ocio de Páez conrma
el análisis de Joaquim da Costa, y que también era compartido por el Conde
Villa Flor.
Si nos remitimos al primer ocio que Páez le dirigió a Barreto, por inter-
medio de Cuevas, no hubo amenazas de ese tenor, pero sí en el siguiente, en
el que eran más directas y concretas, con la advertencia de tomar medidas aún
más radicales. Aunque eso pudiera ser leído solamente como retórica, en ese
momento Páez dice también tener prisioneros y que solo los soltará si Barreto
hace lo mismo con Orozco. Con todo, Barreto se mantuvo y le respondió que
solo liberaría a Orozco si le fuera solicitado en otro ocio con términos mucho
más respetuosos y políticos hacia él y la nación portuguesa. Le advertía que
“con ese estilo [era] impracticable tratar, [visto] que Vm
ed
trata asuntos de
circunstancias con una Nación Amiga, o Neutral en las dependencias en que
Vm.
des
se hallan, que no debe escandalizar ni ofender dicha Nación, y que por
el contrario se debe procurar realizar más amistad”.
37
A continuación le expre-
35. “Ocio de General de los Bajos de Apure, alto Orinoco y Río Negro, José Antonio
Páez al Sr. Comandante Pedro M. Barreto Ferreira. Isla de Achaguas, enero 18 de 1818”,
en Ferreira Reis, Documentário.RevistadoInstituto..., 41 y ss. La grafía ha sido actualizada
cuando considerado necesario, en este y los documentos citados en adelante.
36. “Ocios de José Joaquim da Costa a Pedro M. Barreto Ferreira, Lugar da Barra, 28
de enero de 1818”, en ibíd., 22 y ss.
37. “Ocio de Pedro Miguel Barreto al Señor Comandante Republicano José Antonio
Páez, Fuerte de Frontera de Marabitanas, 7 de febrero de 1818”, en ibíd., 42.
-PRO53-24 agosto color.indd 57 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
58
saba que él aún no había recibido la respuesta de si se le iba a entregar o no al
capitán Orozco, por lo que no tenía por qué “escandalizar mi Nación y a mi
Frontera con amenazas de Guerra”. Así, le reconvenía que en el próximo o-
cio se dirigiera con mejores términos y luces, de forma atenta y amigable, de
esa manera sería restituido Orozco a San Carlos. De lo contrario, le advertía
que para los portugueses “la desigualdad de fuerzas siempre fue un estímu-
lo” para batallar y que no abandonarían sus “Puestos” en caso de conicto.
38
El comandante Cuevas le remitió un ocio al teniente Barreto en el que le
solicitaba de manera más pulida la entrega del capitán Orozco. Le recordaba
que en el anterior ocio le había expresado que “la nación Portuguesa no
toma partido en otras cuestiones, sino antes al contrario observa inmutable
neutralidad”, por lo tanto, proseguía, “me parece justo que deba restituirse a
este Destino el Capitán Francisco Orozco, que contra el Dro. de Gentes había
sido remitido a ese [Fuerte] por el Comandante López”.
39
Le decía que se
tomaba “la libertad de suplicarle” que así lo ejecutara y que para que lo an-
terior no encontrase obstáculos le remitía un ocio del excomandante Benito
López, en caso de que tuviera que informar a sus superiores.
El anterior ocio fue respondido por el comandante Barreto un mes des-
pués, en el que decía sentirse honrado por la “generosa política” con la cual
fue dirigido. Frente a la dócil suplica que hacía por la remisión del capitán
Orozco, armaba que sería cumplida porque este no era “emigrado y sí por
Derecho Tribunal”. Según Barreto, fue con esa gura jurídica que Orozco
había sido remitido a su Fuerte. Sin embargo, manifestaba no sentirse con-
forme con el ocio de Benito López, visto que ya no era el comandante del
Fuerte San Carlos y no tenía derechos en esa frontera. Eso, explicaba, porque
ahora quien domina en la “Frontera Limítrofe con Portugal” es el gobierno
republicano, siendo así, López no pasaba de ser un prisionero de la Repú-
blica y ya no tenía ningún mando. De ahí que la carta que este le enviaba no
tenía ninguna consideración, pero sí el ocio que le remitía el comandante
Cuevas. Seguramente, la negación de recibir el ocio de López fue una estra-
tegia de Barreto para negar su anterior relación estrecha con el realista Benito
López, cuando este era comandante del Fuerte San Carlos.
El comandante Barreto, por su lado, comenzó a defenderse de posibles
sospechas. Le expresaba al comandante Cuevas que a pesar de haber expre-
sado su neutralidad en un ocio anterior, algún traidor le había enviado un
ocio amenazador, rmado por el ciudadano José Antonio Páez, queriendo
manchar dicha neutralidad. De esta manera,
38. Ibíd.
39. “Ocio de H. Cuevas al Señor Comandante de San José de Marabitenas, Carabine,
7 de febrero de 1818”, en ibíd., 48.
-PRO53-24 agosto color.indd 58 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
59
He de presumir que la Constitución de la República Española no deje de fundar-
se en los Derechos de Gentes que rigen todo el Orbe, y por eso extraño mucho
que dicho Gobierno Republicano se desorganiza [más] de lo que le es necesario
para su buen régimen; pero porque vivo en sospecha de que algún traidor quiera
manchar la neutralidad, que yo he asegurado al Gobierno Republicano de parte
de Mi Nación.
40
Como se observa, para Barreto, y en general para los portugueses, la
identidad política de los republicanos venezolanos y neogranadinos era
vista como española, es decir, no había un reconocimiento de los proyectos
políticos fuera de una identidad relacionada con la comunidad de la nación
española. De ahí el esfuerzo de los republicanos por su reconocimiento po-
lítico.
41
En 1818 no se había establecido el proyecto constitucional de la Re-
pública de Colombia, que sería esbozado en 1819 como Ley Fundamental y
nalmente promulgado en 1821. En cuanto al uso del derecho natural y de
gentes, había una amplia tradición en el mundo occidental que los europeos
trajeron a América y era usada para fundamentar diferentes tratados, acuer-
dos, alianzas, guerras, entre los monarcas, Estados y pueblos.
42
El argumento de Barreto acerca de la desorganización de la República
buscaba mostrar que no había una coherencia en el trato, según los ocios
que le eran remitidos por los comandantes republicanos, pues, por un lado,
recibía amenazas y, por el otro, un trato amigable. Mientras que de su parte
siempre hubo buenas intenciones y cumplimiento de la neutralidad. Para
demostrar sus argumentos, le decía al comandante Cuevas que le iba a re-
mitir una copia del ocio del 7 de febrero en el que se le amenazaba con
la guerra si no entregaba al capitán Orozco, para que entendiera mejor lo
que armaba. Seguidamente, aseguraba que nadie le había pedido de buen
modo al capitán Orozco hasta el ocio que el mismo Cuevas le remitió. Visto
esos malentendidos, le expresaba que se hacía “necesario que Vm.
es
cuando
pretendan congratularse con esta Frontera y Nación me remitan un Tratado
de neutralidad en todas sus dependencias, y que declaren que nada exigen,
y ni pretenden de Portugal”.
43
40. “Ocio de Pedro Miguel Ferreira Barreto al Señor Comandante Republicano Hi-
polito Coevas. Marabitenas, Frontera de Portugal, 4 de marzo de 1818”, en ibíd., 48.
41. Daniel Gutiérrez Ardila, ElreconocimientodeColombia:diplomaciaypropagandaenla
coyunturadelasrestauraciones(1819-1831) (Bogotá: Universidad Externado de Colombia,
2012).
42. Gutiérrez Ardila, Unnuevoreino...; Castro, “Reconguração de entidades...”; Ra-
fael Hoyos, Larevolucióngranadinade1810:ideariodeunageneraciónydeunaépoca,1781-
1821, 2 t. (Bogotá: Instituto Colombiano de Cultura Hispánica, 1982); Carlos Chiaramonte,
Fundamentosintelectualesypolíticosdelasindependencias(Buenos Aires: Teseo, 2010).
43. “Ocio de Pedro Miguel Ferreira Barreto al Señor Comandante Republicano Hi-
-PRO53-24 agosto color.indd 59 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
60
Barreto, en el mismo ocio, le decía a Cuevas que sabía quien escribió
“la mencionada Carta escrita en nombre del Ciudadano Páez”, la cual con-
sideraba un acto de traición y, tal vez para no acusar directamente a Páez,
armaba que “la letra y rma” eran de un tal José María Suárez, “Sacristán
del Padre Fr. Juan de Aldeoca”.
44
Por último, Barreto nuevamente advertía
a Hipólito Cuevas que si no lo llegasen a certicar con el “Tratado que le
ruego entonces viviré en la inteligencia” de que la carta con las amenazas
“es verdadera y que el gobierno republicano se ha desorganizado, porque
Vm.
es
asegurándome una amistad Sólida por otra parte me atacan con una
insultante Carta”. Así, el comandante del Fuerte de San José de Marabitanas,
Pedro Ferreira Barreto, negociaba con los republicanos un “Tratado de neu-
tralidad”, imponiendo sus exigencias y tratando de mostrar que su causa era
justa. Tal exigencia del teniente Barreto no fue mal vista por las principales
autoridades republicanas, pues al año siguiente (febrero de 1819) Juan José
Leandro, coronel de las tropas republicanas, le enviaba un ocio a Barreto
con un tratado de neutralidad
45
en el que expresaba:
Siendo necesario dar a la Nación Portuguesa un testimonio irrefragable de la
rectitud de nuestras intenciones yo, el Coronel Juan José Leandro, etc.
a
, Convo-
que los seis Ociales de las dos Compañías q.
e
han venido a mis Órdenes para
por medio de una Junta de Guerra asegurar a nombre de la República la solida
amistad, y recíproca correspondencia entre las dos Naciones de S.M.F. y la nueva
República Venezolana, y habiéndonos reunido, hoy día de la fecha en este Subal-
terno de S.
a
Fernando Atabapo hemos convenido en los siguientes pactos.
1.º Reconocerse entre ambas Naciones, y respetarse mutuamente sus Banderas.
2.º Guardar, y observar entre sí el sagrado derecho de gentes, como q.
e
estamos
en una tranquila Paz.
3.º No permitir q.
e
por nuestro Territorio transiten tropas Enemigas q.
e
puedan
ofender directa, o indirectamente los Vasallos de S.M.F. Ni por el contrario.
4.º Poder tratar, y contratar mutuamente de buena fe Negocios Mercantiles.
5.º La República de Venezuela no abrigará las deserciones de las tropas de S.M.F.
Ni esta Nación abrigará las de aquella República en recíproca correspondencia.
6.º No se ampararán de una, ni otra parte los Reos, criminales de Lesa Majestad,
y Lesa Patria.
46
El Tratado ciertamente beneciaba a los republicanos, porque práctica-
mente se establecía su reconocimiento político por parte de las autoridades
portuguesas. Por ello, cuando el comandante de la Capitanía de Río Negro,
polito Coevas. Marabitenas, Frontera de Portugal, 4 de marzo de 1818”, en Ferreira Reis,
Documentário.RevistadoInstituto..., 48 y 49.
44. Ibíd.
45. Ibíd., 55 y ss.
46. Ibíd., 58 y ss.
-PRO53-24 agosto color.indd 60 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
61
Joaquim do Paço, y el Conde de Villa Flor se enteraron del Tratado lo re-
chazaron vehementemente, al punto de que el Conde Villa Flor le pidió al
comandante de la Capitanía de Río Negro que suspendiera del cargo al te-
niente Barreto y lo remitiera a la capital del Estado de Gran Pará.
47
Aun cuando las principales autoridades portuguesas no concordaran
con el “Tratado de neutralidad” para el comandante de la fortaleza de Ma-
rabitanas eso era un importante logro en sus negociaciones, puesto que, en
su criterio, estaba contribuyendo a mantener su frontera a salvo de los po-
sibles ataques de los republicanos. Además, al exigirle a los republicanos
un tratado de neutralidad, el teniente Barreto creía que estaba cumpliendo
con las órdenes de sus comandantes, Joaquim Vitorio da Costa y, después,
Manoel Joaquim do Paço, que le habían ordenado mantener neutralidad en
el conicto de los españoles.
48
Sin embargo, este último no vio con buenos
ojos la exigencia de Barreto a los republicanos de establecer un “Tratado de
neutralidad” por medio de un ocio de gobierno. Después de que Barreto
informó a Joaquim do Paço sobre el asunto,
49
este le envió varios ocios al
gobernador y capitán general del Estado de Gran Pará y Río Negro, el conde
de Villa Flor, en los que le advertía que el comandante de la Frontera de Ma-
rabitanas no estaba cumpliendo las órdenes que se le habían impartido de
mantener la neutralidad con los españoles.
50
Las preocupaciones de Joaquim do Paço y el conde de Villa Flor se fun-
damentaban en las implicaciones que tenía la rma de dicho tratado, el
cual sería visto por los españoles realistas como un reconocimiento de los
portugueses al gobierno republicano. De hecho, las autoridades realistas es-
pañolas en la Tierra Firme sabían de las relaciones de los republicanos y
portugueses en las fronteras de la Guayana. Diversos documentos de los
republicanos fueron incautados por el general Pablo Morillo en la batalla de
la Puerta en marzo de 1818, quien inclusive remitió copias al secretario de
Estado; entre ellas estaban el ocio que el general José Antonio Páez le había
enviado a través de Hipólito Cuevas al comandante de la Fortaleza de Ma-
rabitanas y un ocio del general Páez al comandante supremo de las fuerzas
republicanas, Simón Bolívar, en el que le informaba que “El comandante de
las fronteras de Portugal ha contestado el ocio que se le remitió por el Jefe
de la Expedición [H. Cuevas] que dirigí sobre el alto Orinoco y Río Negro,
que antes manifesté a V. E.”. En dicho ocio manifestaba que “honra dema-
siado a los Americanos, y ofrece una inmutable neutralidad por parte de su
47. Ibíd., 79 y ss.
48. Ibíd., 50 y ss.
49. “Manoel Joaquim do Paço asumiría el gobierno de la Capitanía de Río Negro a
nales de junio de 1818, remplazando a Joaquim Vitorio da Costa”, en ibíd., 50 y ss.
50. Ibíd., 55 y ss.
-PRO53-24 agosto color.indd 61 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
62
Nación”.
51
Como ya se vio, efectivamente, en un ocio que Barreto le remitió
a Cuevas le armaba eso, pero después hubo malentendidos por el ocio,
rmado por el comandante Páez, en el que se le amenazaba de guerra si no
ponía en libertad al capitán Francisco Orozco, quien fue liberado solamente
cuando Cuevas le remitió un nuevo ocio en tono de súplica. Esas comuni-
caciones fueron enviadas después por el teniente Barreto a su comandante
José Joaquim da Costa al Lugar da Barra.
52
Del lado de los republicanos no
era muy diferente, pues las distancias y tiempos (de la guerra y de la natu-
raleza) hacían que las comunicaciones generalmente se tornasen lentas, por
eso los encargados solían tomar las decisiones y después las comunicaban a
sus superiores. De esta manera, es posible deducir que los ocios que Hipó-
lito Cuevas le remitía al comandante Barreto eran mandados a redactar por
él y después él le pasaba la información al general Páez.
Las acciones de la expedición republicana, comandada por Cuevas en
el alto Orinoco, fueron publicadas a nales de junio de 1818, en el primer
número del periódico republicano CorreodelOrinoco. Se informaba respecto
a los objetivos y resultados de dicha expedición en los siguientes términos:
Nuestras comunicaciones con Río Negro se hallan enteramente expeditas, des-
de que el Comandante Hipólito Cuevas fue por disposición del General Páez a
libertar aquellos Pueblos y los del Alto Orinoco, reuniéndolos a la República.
Su primer cuidado al entrar en el país fue escribir al Comandante de la frontera
Portuguesa, asegurándole de sus intenciones pacícas y amigables. La contesta-
ción de este jefe ha sido la más satisfactoria, pues en ella nos da las seguridades
más positivas de “que su Nación” “lejos de tomar partido en nuestras disensio-
nes observa una “inmutable neutralidad.” El Comandante Cuevas volvió con
su tropa al Apure, dejando encargado el Gobierno del país a uno de sus propios
habitantes, el Ciudadano José Izquierdo, generalmente estimado por su notoria
honradez, y por la bondad de su carácter. En todas aquellos Pueblos reina la
mayor tranquilidad, y varias tribus de Indios salvajes de lo interior han entrado
en comunicación con ellos, y hacen un corto comercio, que sin duda comenza-
ra a tomar vigor luego que se reciban las mercancías europeas conducidas de
Angostura por algunos particulares del mismo Río Negro en retorno de varios
frutos y productos estimables, que no han dejado de llamar la atención de los
Comerciantes de esta Capital.
53
Las informaciones que se dan sobre los resultados de la expedición son
positivas, ya que se habría logrado libertar a los pueblos del alto Orinoco del
51. “Ocio del Eximo. José Antonio Páez al Comandante Supremo Campo de la Repú-
blica. Campo Frente a S
n
Fernando”, 2 de marzo 2 de 1818. AGI, Estado, 71, n.º 21.
52.
Ferreira Reis, Documentário.
53. “Noticia del Río Negro”, CorreodelOrinoco, n.º 1, Angostura, 27 de junio de 1818.
-PRO53-24 agosto color.indd 62 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
63
dominio español y establecer con el comandante portugués de la frontera
una “inmutable neutralidad”. Este asunto era importante para los líderes
republicanos que temían una intervención conjunta de los realistas españo-
les y portugueses, además creían en la posibilidad de que la Santa Alianza
coordinara acciones militares de las monarquías contra las repúblicas que se
estaban formando en los territorios americanos.
54
Como vimos, el acuerdo de
neutralidad pasó por diversas dicultades, pero nalmente los comandantes
Cuevas y Barreto llegaron a un acuerdo. Incluso después de realizado, Cue-
vas vuelve con su tropa al Apure para reforzar las acciones militares contra
los realistas que aún dominaban, en ese momento, buena parte del territorio
de la Tierra Firme.
55
Uno de los objetivos de la publicación del periódico
CorreodelOrinoco, por parte de los republicanos, era el de ampliar las herra-
mientas de combate contra los realistas; a través de ese medio se proyectó
informar sobre las acciones militares, decretos, leyes, medidas, propaganda
y noticias propias, así como de otros periódicos que se publicaban tanto en
América como en Europa. Esa era una experiencia que los republicanos ha-
bían forjado desde los inicios de la revolución, en 1810, cuando decretaron la
libertad de prensa. Con ello, se buscaba contrarrestar la información de los
periódicos realistas, como la GacetadeCaracas, GacetaRealdeCartagenadeIn-
dias y GacetadeSantafé que circulaban en la Tierra Firme y que atacaban a los
republicanos haciéndolos ver como meros insurgentes y traidores del rey de
España, de manera que necesitaban justicar y legitimar tanto interna como
externamente sus acciones y lucha revolucionaria.
56
Además, los redactores republicanos del CorreodelOrinoco estaban aten-
tos a la información de los periódicos extranjeros, tanto de América como de
Europa, que circulaban legal o ilegalmente en otros Estados y naciones.
57
Un
periódico que los republicanos leían era el CorreioBraziliense,
58
editado por
un portugués americano en Londres, Inglaterra, que circulaba ilegalmente
en la América portuguesa, visto que era considerado por la monarquía de
54. Ivana Frasquet, “Restauración y revolución en el Atlántico hispanoamericano”,
en Eldesafíodelarevolución.Reaccionarios,antiliberalesycontrarrevolucionarios(siglosXVIII
yXIX), ed. por Pedro Víctor Rújula López y Francisco Javier Ramón Solans (Granada:
Comares, 2017), 29 y ss.; Pimenta, LaindependenciadeBrasil..., 224 y ss.
55. Thibaud, Repúblicasenarmas...; Gutiérrez Ardila, Unnuevoreino...
56. Francisco Ortega y Alexander Chaparro, eds., Disfrazyplumadetodos. Opinión
pública y cultura política, siglos XVIII y XIX (Bogotá: Universidad Nacional de Colom-
bia / Centro de Estudios Sociales / University of Helsinki, 2012); Catálogopublicacionesse-
riadassigloXIX.BibliotecaNacionaldeColombia (Bogotá: La Biblioteca, 1995).
57. Esto se puede observar en las diferentes citaciones que hacen los republicanos de
diversos periódicos publicados en el Caribe, Europa y América en el CorreodelOrinoco.
58. El CorreioBraziliense comenzó a publicarse en 1808, en Londres, y circuló hasta
1822, su editor era Hipólito da Costa.
-PRO53-24 agosto color.indd 63 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
64
Portugal como un periódico subversivo.
59
No obstante, el redactor delCo-
rreio, Hipólito da Costa, defendía el sistema monárquico, aunque era crítico
de algunas medidas administrativas y políticas adoptadas por sus autori-
dades, por lo que era mal visto y criticado por ellas. En varios artículos del
Correio se defendieron algunas de las pautas contra la mala administración
apuntadas por los republicanos pernambucanos, pero cuando se revolu-
cionaron, da Costa criticó ásperamente la “Revolución de Pernambuco” de
1817.
60
Esto fue ampliamente debatido por los redactores republicanos del
CorreodelOrinoco que no dejaron pasar el tema por alto y lo trataron en algu-
nos de sus números, a comienzos de 1819.
61
En ese mismo momento, y no debe ser coincidencia, se reporta la llegada
a Venezuela de un portugués americano que iba a prestar sus servicios a la
República, “su nombre José Ignacio Riveiro de Abreu y Lima, que era Capi-
tán de Artillería en los ejércitos de S.M.F. y fue aquí recibido con el mismo
grado, y colocado en el Estado Mayor del Ejército Libertador”.
62
Como sabe-
mos, él participó activamente en la Revolución de Pernambuco y después de
la derrota tuvo que huir hacia los Estados Unidos. Estando allí, en 1818, tuvo
contacto con los círculos de sociabilidad de los republicanos venezolanos
y neogranadinos; al poco tiempo acabaría viajando hacia la Tierra Firme, y
uniéndose a las tropas de Simón Bolívar en Angostura y, posiblemente, par-
ticipó como articulista o en la redacción del CorreodelOrinoco.
63
El 13 de febrero de 1819 se publicó en el Correouna crítica áspera a la ma-
nera como el CorreioBraziliense se había referido al movimiento revoluciona-
rio pernambucano en julio de 1817. Se argumentaba que en la publicación del
n.º 110 se lee en artículo muy lisonjero a la tiranía, y muy amargo a la libertad
de los pueblos. En él hace su autor una severa, pero injusta censura de la revo-
lución de Pernambuco (p. 105). Avanza tales máximas y proposiciones, que en
su concepto jamás el hombre en sociedad ha tenido, ni puede tener derecho de
resistencia contra el poder arbitrario y opresivo. Según la nueva jurisprudencia
de aquel artículo, no hay revolución que sea justa cuando ella es dirigida contra
el Gobierno [monárquico por parte] de los revolucionarios para reformarlo y
59. “Portaria dos Governadores de Portugal, prohibindo o Correio Braziliense”, Cor-
reioBraziliense, n.º 19, julio de 1817; Pimenta, LaindependenciadeBrasil..., 50 y ss.; Fernan-
des, “Revolução em pauta...”,33 y ss.
60. “Revolucão em Pernambuco”,CorreioBraziliense, n.º 110 (1817), 106 y ss.
61. Sobre el tema de la Revolución de Pernambuco se publicó inicialmente un artículo
titulado “Correio Braziliense”, dividido en cuatro partes: CorreodelOrinoco,n.º 18, 13 de
febrero de 1819; CorreodelOrinoco,n.º 19, 20 de febrero de 1819; CorreodelOrinoco,n.º 21, 6
de marzo de 1819; y CorreodelOrinoco,n.º 22, 13 de marzo de 1819.
62. CorreodelOrinoco, n.º 24 (1819).
63. Brito, “Insubordinados sertões. O império...”, 531 y ss.
-PRO53-24 agosto color.indd 64 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
65
mejorarlo, o para reparar y remediar enormes agravios e injusticias, procedentes
del abuso tiránico de la primera autoridad.
64
El autor del artículo del Correio no ahorraba críticas a la revolución repu-
blicana que aconteció en Pernambuco, la cual era tachada como injusta y sus
líderes vistos como insurgentes de la peor estirpe que habían atentado con-
tra un gobierno legítimo. Los argumentos del articulista republicano buscan
demostrar que los pueblos tenían derecho a la resistencia contra la opresión
y el abuso de las autoridades tiránicas. Esas justicaciones eran fundamen-
tales para los revolucionarios neogranadinos y venezolanos para legitimar
la revolución que promovían contra la monarquía absolutista española y, por
lo tanto, eso mismo los identicaba con los republicanos pernambucanos
que procuraban similares objetivos en la América portuguesa.
65
Las críticas argumentadas en el Correio para deslegitimar el proceder
de los revolucionarios pernambucanos, también se fundamentaban en que
era una “obra del momento, parto de inconsideración [...], de la precipita-
ción, error e injusticia de sus conductores”. Además, eran presentados como
“ignorantes en materias de Gobierno, administración, y modo de condu-
cir los negocios públicos; y no como quiera ignorantes, sino con una total
ignorancia”.
66
Junto con esas descalicaciones que hacía el CorreoBrazilense
de los revolucionarios de Pernambuco, armaba el articulista republicano,
igualmente insistía “en que no debieron procurar la reforma por el camino
de la revolución, sino por el de la petición”, olvidándose aparentemente “de
la insuciencia de este medio en monarquías absolutas”, y aún más cuando
el objetivo de las reformas tenía como foco “el establecimiento de una ma-
gistratura constitucional, o del sistema de Gobierno representativo”, lo que
claramente atacaba el statuquoy no era del interés de la monarquía portu-
guesa cambiarlo.
67
De acuerdo con el articulista republicano, esa defensa del despotismo se
debía a que “Los que nacimos y fuimos educados en una monarquía despó-
tica, tenemos dentro de nosotros mismos la raíz de semejantes extravíos”, los
cuales se moldaban con “los hábitos viciosos y serviles que adquirimos bajo
la maligna inuencia de un Gobierno tal como el de España y Portugal, son
los que producen efectos tan vergonzosos”.
68
Eso era visto como un proble-
64. “Refutación del Correo Brazileinse”, CorreodelOrinoco, n.º 18 (1819).
65.
Pimenta, LaindependenciadeBrasil...; Pimenta, Temposeespaços...; Brito, “Insubordi-
nados sertões. O império...”; Fernandes, “Revolução em pauta...”.
66. “Continuacion de la refutación del Correo Brazilense”, CorreodelOrinoco, n.º 19
(1819).
67. CorreodelOrinoco, n.º 21 (1819).
68. “Refutación del Correo Brazileinse”, CorreodelOrinoco, n.º 1.
-PRO53-24 agosto color.indd 65 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
66
ma porque los pueblos no eran libres y para conducir esa “resolución de ser
libres [a] los individuos habituados a una larga esclavitud” no era nada fácil,
ya que estos “se dejan arrebatar del ímpetu de sus pasiones serviles”. Así,
aunque los pueblos quisiesen ser libres y pudieran destruir rápidamente el
despotismo, sería difícil acabar de un golpe con las costumbres “viciosas que
plantó en su seno el ministerio de la tiranía, suelen ellas a veces ser tan tena-
ces y activas, que apesar de los rayos de luz que han venido a ilustrar nues-
tro entendimiento, nos dejamos llevar insensiblemente por la corriente”.
69
De ese modo, el articulista del Correo reexionaba acerca de los proble-
mas que enfrentaban los revolucionarios con la transformación de una socie-
dad tradicional y estamental hacia un sociedad liberal y democrática. Para
él, como para otros autores contemporáneos, no era una tarea fácil, y aún
menos con las monarquías absolutas en el poder, controlando a los indivi-
duos a través de las tradiciones religiosa, política y social. De esta forma,
para que los revolucionarios llevaran a cabo las reformas políticas y sociales
que proponían, tendrían que eliminar las bases que sustentaban a dichas
monarquías.
70
En ese sentido, Simón Bolívar en su discurso de instalación
del Congreso en Angostura especicaba que “un gobierno republicano”
como el de Venezuela y la Nueva Granada debía tener como fundamentos
“la Soberanía del Pueblo, la división de los Poderes, la Libertad civil, la pros-
cripción de la Esclavitud, la abolición de la monarquía y de los privilegios”.
71
Aspectos que las autoridades de las monarquías absolutistas no estaban dis-
puestas a negociar.
De ahí que los republicanos armasen que los individuos que compon-
drían la nueva sociedad tendrían que defenderla con las armas y para que
tomaran conciencia del nuevo orden político y social deberían pasar por un
proceso de educación, para que se tornaran ciudadanos ejemplares de los
nuevos Estado y nación.
72
No obstante, como ya se había visto en las ante-
riores constituciones, no todos los “ciudadanos” tenían los mismos derechos
o estaban capacitados para participar en la organización política del nuevo
proyecto de Estado.
73
Los propietarios y letrados tenían ventajas con res-
69. Ibíd.
70. Véase Juan Germán Roscio, PatriotismodeNirguayabusodelosreyes(Lima: Im-
prenta de S. Jacinto, 1822); Juan Germán Roscio, Eltriunfodelalibertadsobreeldespotismo
(Caracas: Biblioteca Ayacucho, 1996).
71. Simón Bolívar, “Continuación del Discurso del General Bolívar al Congreso el día
de su Instalación”, CorreodelOrinoco, n.º 21 (1819).
72. Roberto Cortázar y Luis Augusto Cuervo, comps., ActasdelCongresodeAngostura,
1819-1820 (Bogotá: Banco de la República, 1998). Véase, por ejemplo, lo dispuesto en el
Acta 139.
73. Castro, “Reconguração de entidades...”; Annino y Ternavasio, coords., Ellabora-
torioconstitucional...
-PRO53-24 agosto color.indd 66 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
67
pecto a las mujeres, indígenas, libertos, pobres y esclavos que en la práctica
tenían sus derechos políticos tutelados por los “hombres de talentos superio-
res y de un ilustrado patriotismo”.
74
la ConstruCCión de nuevas identidades
PolítiCas y de un nuevo estado-naCión
El proyecto de los republicanos recogía parte de la experiencia que habían
tenido con los primeros gobiernos establecidos desde 1811, tanto en la Nueva
Granada como en Venezuela, pero que habían perdido cuando los realistas
retomaron el poder por la vía armada, en 1815. Esa opción era la que estaban
empleando para defenderse y contraatacar a las fuerzas realistas. Además
de la lucha y estrategia armada, también el campo de la opinión pública era
usado por ambos bandos para justicar las acciones militares y políticas. Eso
no era nuevo entre 1817 y 1819, ya que en 1813 Simón Bolívar, uno de los
comandantes de las tropas republicanas, declaró la guerra a muerte contra
los españoles. Esa creación del enemigo sería cada vez más importante en
la diferenciación de las identidades políticas, pues los republicanos estaban
construyendo una identidad que los diferenciara de lo español y del realis-
mo. Aun cuando la denominación de españoles americanos era ampliamente
usada, otras como la de neogranadinos y venezolanos ganaba cada vez más
consistencia junto con las identidades provinciales, cartagenero, antioqueño,
caraqueño, quiteño, cundinamarqués, llanero, entre otras, con las cuales se
empezaron a constituir los primeros Estados republicanos a partir de 1811.
75
Respecto a las bases del sistema republicano, Simón Bolívar, en su dis-
curso de instalación del Congreso de Angostura, como comandante y repre-
sentante de los líderes republicanos de la Tierra Firme, esbozaba algunas de
las características del nuevo Estado y su identidad política cuando armaba:
“La reunión de la Nueva Granada y Venezuela en un gran Estado ha sido el
voto uniforme de los pueblos y Gobierno de estas Repúblicas. La suerte de la
guerra ha vericado este enlace tan anhelado por todos los Colombianos”.
76
Eso fue posible porque, entre 1817 y 1819 había dos posibles proyectos de
estados republicanos en la Tierra Firme: Venezuela y Nueva Granada.
74. “Ley Fundamental de la República de Colombia, acordada por el Congreso de
Angostura”, Angostura, 17 de diciembre de 1819. Véase el artículo 3.º.
75. Gutiérrez Ardila, Unnuevoreino...; Thibaud, Repúblicasenarmas...; Véronique Hé-
brard, VenezuelaIndependiente.Unanaciónatravésdeldiscurso(1808-1830)(Fráncfort / Ma-
drid: Vervuert / Iberoamericana, 2012); Castro, “Reconguração de entidades...”.
76. Simón Bolívar, “Discurso pronunciado por el General Bolívar al Congreso General
en el acto de su Instalación”, CorreodelOrinoco, n.º 19 (1819).
-PRO53-24 agosto color.indd 67 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
68
Ahora bien, el término Colombia estaba más relacionado con el conti-
nente o a una parte de él, y no con una república o a un nuevo Estado.
77
Fue en 1819, con la Ley Fundamental, que claramente se denominó al nuevo
Estado como República de Colombia. En el art. 1.º se denía que “las Repú-
blicas de Venezuela y la Nueva Granada quedan desde este día reunidas en
una sola bajo el título glorioso de República de Colombia”.
78
A partir de ese
momento, los líderes republicanos, además de planear retomar los territo-
rios que hacían parte del exvirreinato de la Nueva Granada y la ex-Capitanía
General de Venezuela frente a los realistas, dirigieron sus esfuerzos al reco-
nocimiento de la nueva República por parte de otros Estados y naciones.
79
Unos meses antes de promulgarse la Ley Fundamental de la nueva Repú-
blica, Simón Bolívar, en el mencionado discurso de instalación del Congreso
de Angostura, proyectaba la incorporación de las dos repúblicas en una, ar-
mando que los “Pueblos hermanos” que las constituían conaban al Congre-
so “sus intereses, sus derechos, sus destinos”. Pronosticando cómo sería el
nuevo Estado republicano, trazaba el siguiente “horizonte de expectativas”:
mi imaginación se ja en los siglos futuros, yobservando desde allá, con admi-
ración y pasmo, la prosperidad, el esplendor, la vida que ha recibido esta basta
región, me siento arrebatado y me parece que ya la veo en el corazón del uni-
verso, extendiéndose sobre sus dilatadas costas entre esos océanos que la natu-
raleza había separado, yque nuestra Patria reúne con prolongados yanchurosos
canales.
80
Junto con tal pronóstico de prosperidad y grandeza territorial, se esbo-
zaban algunos objetivos para organizar esa sociedad republicana con una
cierta “igualdad para refundir, digámoslo así, en un todo, la especie de los
hombres, las opiniones políticas, y las costumbres públicas”. La experiencia
acumulada por los líderes republicanos desde 1810 en su lucha revoluciona-
ria los obligaba a repensar la forma de organizar el nuevo Estado y la nueva
nación que aún no existían; pero que, al n y al cabo, ya habían delineado
varios proyectos y algunos de ellos puestos en práctica, aunque eran cons-
cientes que les faltaba por recorrer un “vasto campo” y, para ello, debían
jar la atención sobre los peligros que debían evitar. Como ya señalamos, la
77. Juan Carlos Chiaramonte, Carlos Marichal y Aimer Granados, orgs., CriaraNação.
HistóriadosnomesdospaísesdaAméricaLatina (São Paulo: Hucitec, 2017).
78. “Ley Fundamental de la República de Colombia, acordada por el Congreso de
Angostura. Angostura, 17 de diciembre de 1819”,CorreodelOrinoco,n.º 47 (1819).
79. Daniel Rojas Castro,“Relations diplomatiques colombo-brésiliennes, 1821-1831”
(tesis de doctorado, Universidad de París 1, 2013); Gutiérrez Ardila, Elreconocimientode
Colombia...
80. Bolívar, “Discurso pronunciado por el General...”.
-PRO53-24 agosto color.indd 68 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
69
cuestión del federalismo era vista como un problema para mantener la uni-
dad del nuevo Estado y consecuentemente de las fuerzas para luchar contra
España. De ahí que Bolívar armara “que la Historia nos sirva de guía en
esta carrera”.
81
En otras palabras, la experiencia propia tenía que servir como
ejemplo para fundamentar sus proyectos políticos.
La experiencia del mundo hispanoamericano igualmente servía de base
para las críticas que el CorreioBraziliense hacía de la Revolución de Pernam-
buco, y que, de cierta manera, negaba que el mundo portugués pudiera ser
parte de una transformación social, política y económica por medio del re-
publicanismo. Frente a esa visión negativa de la revolución de los pernam-
bucanos, el publicista del Correodel Orinoco criticaba a los defensores del
sistema monárquico y los catalogaba como “tiranos enemigos de la libertad
Republicana [que] han empleado toda la sostería de sus aduladores para
hacer creer a la multitud que los males que ellos mismos causan son conse-
cuencias necesarias del republicanismo”. No obstante, el problema era que
“los Realistas [estaban] habituados a las cadenas del Realismo”, apoyaban
incondicionalmente a “la liga de los Monarcas que detestan la libertad”.
82
Tales argumentos buscaban contrarrestar no solo los ataques del Correio a
los revolucionarios de Pernambuco, sino también los que los republicanos
de la Tierra Firme recibían por parte de las Gacetas de Santafé y de Caracas,
esta última editada por José Domingo Díaz, un consumado defensor de los
realistas españoles.
83
Para rebatir las informaciones que las gacetas realistas publicaban contra
los revolucionarios, el CorreodelOrinocopublicaba noticias, informaciones
y documentos de diversas partes del mundo occidental, en las que se de-
fendían las causas de la revolución. En el número 36, de agosto de 1819, se
publicaba en un artículo la correspondencia “De uno de los Españoles más
liberales, y más adictos a la Constitución del 19 de Marzo de 1812”.En efec-
to, en la península ibérica una parte de los españoles liberales defendían la
revolución de los españoles americanos, eso porque ellos también fueron y
eran perseguidos por Fernando VII. Según el articulista “español peninsular
liberal”, que escribía la correspondencia al Correo, “Los verdaderos Patriotas
81. Bolívar, “Continuación del Discurso...”.
82. “Conclusión de la refutación del Correo Braziliense”, CorreodelOrinoco, n.º 22
(1819).
83. Un análisis respecto al papel de opinión de la GacetadeSantafé es realizado por
Alexander Chaparro, “La opinión del Rey. Opinión pública y redes de comunicación im-
presa en Santafé de Bogotá durante la Reconquista española, 1816-1819”, en Disfrazyplu-
ma...; respecto a la GacetadeCaracas y la opinión de su editor, José Domingo Díaz, véase
Tomás Straka, “El nombre de las cosas. Prensa e ideas en tiempos de José Domingo Díaz.
Venezuela, 1808-1822”, en ibíd.
-PRO53-24 agosto color.indd 69 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
70
Españoles, que por principios fundados conocen los deberes de la sagrada
causa, se interesan por la libertad de su Patria y de la América del Sur”. En
ese sentido, los objetivos, planes y anhelos eran los mismos, por eso la opi-
nión de los “Españoles sensatos es que de la libertad de la América depende
inmediatamente la de la Península”.
84
Esas armaciones eran aprovechadas
por los republicanos para legitimar su revolución, pues mostraban que te-
nían el apoyo hasta de los propios peninsulares.
Además de las estrategias de propaganda política, los republicanos neo-
granadinos y venezolanos llevaron a cabo un importante avance militar en
la Nueva Granada, desde allí planeaban retomar los territorios que estaban
bajo el control de los realistas. Efectivamente, las victorias conseguidas en
la provincia de Tunja, en las batallas del Pantano de Vargas (25 de julio) y
de Boyacá (7 de agosto) en 1819, les permitieron nalmente llegar a recon-
quistar la capital de la Nueva Granada. Esos importantes triunfos, ante las
tropas realistas comandadas por José María Barreiro, prácticamente sellaron
la derrota de la Tercera División del Ejército realista y la entrada de los repu-
blicanos en Santafé de Bogotá, capital del Virreinato de la Nueva Granada,
además del control de las provincias de Casanare, Tunja, Antioquia, Socorro,
Mariquita, Chocó, y una parte de la provincia de Popayán.
85
En el mapa 1,
referido a Venezuela, Nueva Granada y Quito, se puede observar una repre-
sentación aproximada de los territorios controlados por los republicanos en
amarillo y, los de rosado, por los españoles.
84.Español Peninsular Liberal, “De uno de los Españoles más liberales, y más adictos
a la Constitución del 19 de Marzo de 1812, hemos recibido correspondencia de Abril, pro-
cedente de la Europa”, CorreodelOrinoco, n.º 36 (1819).
85. GacetadeSantafédeBogotá, n.º 1, 15 de agosto de 1819; GacetadeSantafédeBogotá,
n.º 2, 22 de agosto de 1819; Daniel Gutiérrez Ardila, 1819.CampañadelaNuevaGranada
(Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019).
-PRO53-24 agosto color.indd 70 27/10/21 12:17
Mapa 1. Mapa de Venezuela, Nueva Granada y Quito, 1840
Fuente: Agustín Codazzi, “Mapa de Venezuela, Nueva Granada y Quito, para servir a
la historia de las campañas de la guerra de Independencia en los años 1819 y 1820. Lith.
de Thierry Frs. a Paris” (Caracas, 1840), https://www.davidrumsey.com/luna/servlet/
s/74kz6b.
Las tropas republicanas empezaron a retomar el control de Santafé de
Bogotá a partir del 10 de agosto,
86
cuando entraron no hubo resistencia de
los realistas, pues sus autoridades habían huido, dejando importantes docu-
mentos y parte del tesoro público.
87
La GacetadeSantafé, ahora en mano de
los republicanos, publicó una relación resumida de lo que encontraron en
el archivo y la Casa de la Moneda del virreinato: “Son muchos los papeles
bien interesantes que se han encontrado en el Archivo de la Secretaría del
nado Virreinato. Allí están las instrucciones del Rey a Morillo, las de este
a Sámano, y otra multitud de documentos de mucha importancia”. Sobre
86. GacetadeSantafédeBogotá, n.º 1, 15 de agosto de 1819.
87. Gutiérrez Ardila, 1819.CampañadelaNueva...
-PRO53-24 agosto color.indd 71 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
72
esa información publicaron y comentaron el ocio que Barreiro le remitió al
Virrey Sámano un día después de la batalla del pantano de Vargas. Asimis-
mo, se armaba que la huida del virrey y su séquito fue tan apresurada que
además de no llevar consigo los más importantes documentos también dejó
los caudales: “El terror [y] pánico de que el caduco Virrey fue poseído, no le
dio tiempo para recoger ni sus despachos... pero qué?ni para llevarse el oro
de la Casa de Moneda, ni aun el suyo propio”.
88
Esa información era publicada en octubre por el número 41 del Correodel
Orinoco, aproximadamente tres meses después. Se informaba a los lectores que
la correspondencia con información sobre los acontecimientos de la Nueva Gra-
nada fue recibida el 14 de octubre. Se especicaba: “hemos recibido ejemplares
de la Nueva Gaceta de Santafé de Bogotá del domingo 22 de agosto, número 2,
y de sus columnas tomaremos lo que se deba al Correo del Orinoco”.
89
El triunfo de las tropas republicanas en la Nueva Granada posibilitó la
promulgación de la Ley Fundamental que contenía el proyecto de unidad de
los territorios de Venezuela y Nueva Granada en un Estado y nación llamados
República de Colombia, a nales de 1819. De cierta manera, ese proyecto era
el “horizonte de expectativas” que se trazaban los líderes republicanos y sir-
vió como elemento cohesionador en la organización política y militar que tuvo
como objetivos: derrotar a las fuerzas realistas, retomar las provincias de la Nue-
va Granada, Venezuela y Quito y consolidar el nuevo Estado republicano.
90
ConClusiones
Los procesos revolucionarios e independentistas del mundo iberoameri-
cano, como arma João Paulo Pimenta, hacían parte de un “espacio de expe-
riencia revolucionario moderno” del mundo occidental, el cual generalmen-
te se data desde nales del siglo XVIII hasta mediados del XIX. En ese sen-
tido, los eventos tanto de Europa como de América estaban interconectados
y hacían parte de un mismo proceso histórico. Con todo, debemos tener en
cuenta que las interconexiones entre diversos espacios, tiempos, estructuras
y agentes eran diferentes y con múltiples variables, lo que daba característi-
cas y dinámicas propias a los acontecimientos y a las experiencias históricas.
Como vimos, en la América meridional los conictos políticos, sociales,
militares e ideológicos entre españoles y portugueses americanos y penin-
88. GacetadeSantafédeBogotá, n.º 2, 22 de agosto de 1819.
89. CorreodelOrinoco, n.º 41 (1819), 23. Las cartas eran la del síndico procurador de
Cartagena, Joaquín García Jové, a D. Domingo Duarte; y, la de Juan Danglade a D. José
Casamayor.
90. CorreodelOrinoco, n.º 47 (1819).
-PRO53-24 agosto color.indd 72 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
73
sulares, entre realistas y republicanos (venezolanos, neogranadinos o per-
nambucanos) estaban conectados y se desdoblaban de diversas formas, lo
que podía generar guerras, alianzas, tratados, neutralidades o controles a la
circulación de personas, documentos, impresos e informaciones.
En la Tierra Firme, entre 1810 y 1815 el Virreinato de la Nueva Granada
y la Capitanía General de Venezuela se desintegraron debido al vacío de
poder, que fue aprovechado por los “españoles americanos” para crear nue-
vas instituciones, nuevas identidades políticas que rechazaban los gobiernos
formados en la península. Así, los neogranadinos y venezolanos apelaron al
republicanismo como una forma de diferenciarse de la monarquía española
y legitimar sus proyectos políticos y estatales. Eso generó diversos conictos
internos entre los mismos pueblos, que reclamaban la soberanía popular y
proyectaban crear sus propios Estados. De cierta manera, esos acontecimien-
tos, después del regreso de Fernando VII al trono, facilitaron que las fuerzas
realistas retomaran el poder. Entre 1816 y 1819, los republicanos tuvieron
que reorganizar sus fuerzas en las provincias del Casanare y la Guayana,
cerca de las fronteras del Imperio portugués, lo que generó desconanzas
y amenazas de ambos lados; no obstante, eso no pasó de los discursos, des-
pués del intercambio de varios ocios, encuentros y diálogos se establecie-
ron relaciones amistosas y hasta alianzas.
La América portuguesa igualmente pasaba por un proceso acelerado de
cambios, aunque trataba de evitar seguir el ejemplo “caótico y convulsio-
nado” de la América española, nalmente experimentaría aquello que las
autoridades portuguesas trataron de evitar a toda costa: que la revolución
entrara a sus territorios. En 1817, la Revolución de Pernambuco mostraba
cómo la experiencia del mundo hispanoamericano había servido de ejemplo
para que algunos agentes lusoamericanos trataran de generar acciones simi-
lares en los territorios portugueses; frente a tal evento, la Corte portuguesa
tuvo que desplegar tropas para acabar con el foco revolucionario. Aunque lo
consiguieron, no fue el último.
Entre 1819 y 1822, los republicanos colombianos lograron derrotar mi-
litar y políticamente a los realistas españoles, consolidando así su proyecto
de establecer la República de Colombia, la cual se componía de la unión de
los territorios de Venezuela, Nueva Granada y Quito. Mientras tanto, en la
América portuguesa, en 1822, se creaba un nuevo Estado independiente que
se denominó Imperio de Brasil, el cual estableció una forma de gobierno
monárquica constitucional, lo que llamaba la atención de los republicanos.
-PRO53-24 agosto color.indd 73 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
74
fuentes y bibliografía
FUENTES PRIMARIAS
Archivos
Archivo General de Indias (AGI).
Real Academia de Historia (RAH).
Periódicos
GacetadeSantafé, 1819.
CorreodelOrinoco, 1818 y 1819.
CorreioBraziliense, 1817 y 1818.
Fuentes primarias publicadas
CatálogopublicacionesseriadassigloXIX.BibliotecaNacionaldeColombia. Bogotá: La
Biblioteca, 1995.
Cortázar, Roberto, y Luis Augusto Cuervo, compiladores. ActasdelCongresodeAngos-
tura,1819-1820. Bogotá: Banco de la República, 1998.
Codazzi, Agustín. “Mapa de Venezuela, Nueva Granada y Quito, para servir a la
historia de las campañas de la guerra de Independencia en los años 1819 y
1820. Lith. de Thierry Frs. a Paris”. Caracas, 1840. https://www.davidrumsey.
com/luna/servlet/s/74kz6b.
Reis Ferreira, Arthur Cézar. Documentário.Revista do Instituto Histórico e Geográco
Brasileiro 235 (abril-junio 1957).
Roscio, Juan Germán. PatriotismodeNirguayabusodelosreyes. Lima: Imprenta de S.
Jacinto, 1822.
_____. Eltriunfodelalibertadsobreeldespotismo. Caracas: Biblioteca Ayacucho, 1996.
FUENTES SECUNDARIAS
Annino, Antonio, y Marcela Ternavasio, coordinadores. Ellaboratorioconstitucional
iberoamericano: 1807/1808-1830. Madrid: Iberoamericana / AHILA / Vervuert,
2012.
Bastos, Augusto. Nolimiardosimpérios.AfronteiraentreaCapitaniadeRioNegroeaPro-
vínciadeMaynas:projetos,circulaçõeseexperiências(c.1780-c.1820). São Paulo:
Hucitec, 2017.
Briceño-Ruiz, José, y Andrés Rivarola Puntigliano. BrazilandLatinAmerica.Between
theSeparationandIntegrationPaths. Lanham: Lexington Books, 2017.
Brito, Adilson. “Insubordinados sertões. O império português entre guerras e fron-
teiras no norte da América do Sul-Estado do Grão-Pará, 1750-1820”. Tesis de
doctorado. Universidad de São Paulo. 2016.
-PRO53-24 agosto color.indd 74 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
75
Castro, Oscar Javier. “Reconguração de entidades político-territoriais e constitucio-
nalismo moderno no Novo Reino de Granada, 1808-1816”. Tesis de maestría.
Universidad de São Paulo. 2013.
Chaparro, Alexander. “La opinión del Rey. Opinión pública y redes de comunicación
impresa en Santafé de Bogotá durante la Reconquista española, 1816-1819”.
En Disfrazyplumadetodos.Opiniónpúblicayculturapolítica,siglosXVIIIyXIX,
editado por Francisco Ortega y Alexander Chaparro, 129-162. Bogotá: Univer-
sidad Nacional de Colombia / Centro de Estudios Sociales / Universidad de
Helsinki, 2012.
Chiaramonte, Carlos. Fundamentosintelectualesypolíticosdelasindependencias. Buenos
Aires: Teseo, 2010.
_____, Carlos Marichal y Aimer Granados, organizadores. CriaraNação.Históriados
nomesdospaísesdaAméricaLatina. São Paulo: Hucitec, 2017.
Entin, Gabriel. “República y federalismo en América del Sur, entre la monarquía his-
pánica y las revoluciones de independencia”. En EntreMediterráneoyAtlán-
tico.Circulaciones,conexionesymiradas,1756-1867, coordinado por Antonio de
Francesco, Luigi de Mascilli y Raaele Nocera, 363-392. Santiago: Fondo de
Cultura Económica, 2014.
Fernandes, Ana Claúdia. “Revolução em pauta: O debate Correo del Orinoco-Correio
Braziliense”. Tesis de maestría. Universidad de São Paulo. 2010.
Frasquet, Ivana. “Restauración y revolución en el Atlántico hispanoamericano”. En
Eldesafíodelarevolución.Reaccionarios,antiliberalesycontrarrevolucionarios(si-
glosXVIIIyXIX), editado por Pedro Víctor Rújula López y Francisco Javier
Ramón Solans, 29-49. Granada: Comares, 2017.
Gutiérrez Ardila, Daniel. ElreconocimientodeColombia:diplomaciaypropagandaenla
coyunturadelasrestauraciones(1819-1831). Bogotá: Universidad Externado de
Colombia, 2012.
_____. Unnuevoreino.Geografíapolítica,pactismoydiplomaciaenNuevaGranada(1808-
1816). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010.
_____. 1819.CampañadelaNuevaGranada. Bogotá: Universidad Externado de Colom-
bia, 2019.
Halperin Donghi, Tulio. Reformaydisolucióndelosimperiosibéricos1750-1850. Madrid:
Alianza, 1985.
Hébrard, Véronique. VenezuelaIndependiente.Unanaciónatravésdeldiscurso(1808-
1830).Fráncfort / Madrid: Vervuert / Iberoamericana, 2012.
Hobsbawm, Eric. Aeradasrevoluções,1789-1848. São Paulo: Paz e Terra, 2012.
Hoyos, Rafael. Larevolucióngranadinade1810:ideariodeunageneraciónydeunaépoca,
1781-1821. 2.º t. Bogotá: Instituto Colombiano de Cultura Hispánica, 1982.
Koselleck, Reinhart. FuturoPasado.Contribuiçãoàsemânticadostemposhistóricos,305-
327. Río de Janeiro: Contraponto, 2012.
Lefebvre, George. TheFrenchRevolution. Londres: Macmillam, 1999.
Paquette, Gabriel. TheEuropeanseaborneEmpires.Fromthethirtyyears’wartotheAge
Revolutions. New Haven: Yale University Press, 2019.
-PRO53-24 agosto color.indd 75 27/10/21 12:17
Procesos 53, enero-junio 2021
76
Pimenta, João Paulo. “La idea de emancipación de América y de Brasil: lecturas de
Raynal y De Pradt”. En Lapatrianosehizosola:lasrevolucionesdelasindependen-
ciasibero-americanas, coordinado por Manuel Chust e Ivana Frasquet, 305-326.
Madrid: Sílex, 2012.
_____. LaindependenciadeBrasilylaexperienciarevolucionariahispanoamericana(1808-
1822). Santiago: DIBAM / CIDBA, 2017.
_____. Temposeespaçosdasindependências:ainserçãodoBrasilnomundoocidental(c.
1780-c.1830). São Paulo: Intermeios / PHS, 2017.
Portillo, José María. Crisisatlántica:autonomíaeindependenciaenlacrisisdelamonarquía
hispana. Madrid: Marcial Pons, 2006.
Ortega, Francisco, y Alexander Chaparro, editores. Disfrazyplumadetodos.Opinión
públicayculturapolítica,siglosXVIIIyXIX. Bogotá: Universidad Nacional de
Colombia / Centro de Estudios Sociales / Universidad de Helsinki, 2012.
Rojas Castro, Daniel. “Relations diplomatiques colombo-brésiliennes, 1821-1831”. Te-
sis de doctorado. Universidad de París 1. 2013.
Straka, Tomás. “El nombre de las cosas. Prensa e ideas en tiempos de José Domin-
go Díaz. Venezuela, 1808-1822”. En Disfrazyplumadetodos.Opiniónpúblicay
culturapolítica,siglosXVIIIyXIX, editado por Francisco Ortega y Alexander
Chaparro, 163-196. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia / Centro de
Estudios Sociales / Universidad de Helsinki, 2012.
Thibaud, Clément. Repúblicasenarmas:losejércitosbolivarianosenlaguerradeIndepen-
denciaenColombiayVenezuela. Bogotá: Planeta / Instituto Francés de Estudios
Andinos, 2003.
-PRO53-24 agosto color.indd 76 27/10/21 12:17