Familia y política criminal: una relación utilitarista en la prevención de la criminalidad
Contenido principal del artículo
Resumen
El carácter reactivo y uso de la sanción penal han sido las dinámicas que más se conciben en el enfrentamiento a la criminalidad, relegando en importancia a la familia, que constituye una herramienta de política criminal primaria a la que debe dársele mayor preeminencia en su prevención, por su utilidad en la construcción de roles sociales. Suficientes estudios han de-mostrado su papel sustantivo en la corrección de valores; sin embargo, no siempre se comprende su real importancia y el valor de considerarla en los programas de política criminal. Herramientas como SAVRY y SAPROF-YV han evidenciado las potencialidades en la identificación de riesgos y readecuación conductual de los niños y adolescentes, apoyando el papel relevante de la familia en la dirección conductual. El estudio logra —mediante un enfoque cualitativo y cuantitativo y un alcance explicativo-descriptivo, con una metodología jurídico-doctrinal— demostrar el rol de la familia como ente primario de control social en el enfrentamiento a la criminalidad, así como la necesidad de considerarla en el tratamiento de conductas desviadas. La investigación logra concluir que una sociedad que planea formalizar de manera eficiente una política criminal real deberá sustentarse en herramientas científicas para lograrlo, y considerar de manera esencial al grupo familiar, asegurando con ello efectos positivos en la corrección de comportamientos indeseados.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CESIÓN DE DERECHOS, DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y DIFUSIÓN
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores ceden a la Foro: Revista de Derecho, el derecho de la primera publicación. Las obras se publican en la edición electrónica e impresa de la revista bajo una Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento No Comercial-Compartir Igual 4.0, que habilita a compartir, adaptar y atribuir el trabajo (ver: Políticas de acceso abierto).
- Ver información completa de cesión de derechos, declaración de conflicto de intereses y difusión, aquí
Cómo citar
Referencias
Alsworth, Edward. Social Control. A survey of the Foundations of orders. Nueva York: MacMillan, 2009.
Alvaracín Jarrín, Adrián Alejandro. “Subvertir la selectividad penal: el desafío garantista para América Latina”. Foro: Revista de Derecho, n.° 42 (2024): 7-23. https://doi.org/10.32719/26312484.2024.42.1
Barboni, Lucia, Alexa Von Hagen, Isabel Senabre y Sebastián Poñeyro. “Predictive Validity of the Structured Assessment of Violence Risk in Youth (SAVRY) on the Recidivism of Juvenile Offenders: a Systematic Review”. Psychology, Crime & Law, n.º 10 (2024): 1508-34. https://doi.org/10.1080/1068316X.2023.2214661
Baumrind, Diana, Robert E. Larzelere y Elizabeth B. Owens. “Effects of Preschool Parents’ Power Assertive Patterns and Practices on Adolescent Development”. Parenting: Science and Practice 10, n.º 3 (2010): 157-201. https://doi.org/10.1080/15295190903290790.
Beccaria, Cesare. De los delitos y las penas. 9.ª reimp. Bogotá: Leyer Publicaciones Jurídicas, 2025.
Blanch, Marta, y Roger Mancho. La reincidencia en la justicia juvenil. Catalunya: Centre d’Estudir Jurídics i Formació Espexialitzada, 2023.
Blanco, Carlos. Tratado de Política Criminal. T. II: La Política Criminal aplicada. Barcelona: Bosch Editor, 2007.
Borum, Randy, Patrick Bartel y Adele Forth. Manual for the Structured Assessment of Violence Risk in Youth (SAVRY). Traducido por Lola Valles i Ed Hilterman. Catalunya: Centre D’Estudis Juridios, 2007.
Burghart, Matthias, Corine De Ruiter, Sophia Hynes, Nishant Krishnan, Yara Levtona y Abdo Uyar. “The Structured Assessment of Protective Factors for Violence Risk (SAPROF): A Meta-Analysis of its Predictive and Incremental Validity”. Psycholo-gical Assessment, n.º 1 (2023): 56-67. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/pas0001184
Calvillo, Sandra Myrna, y Ricardo Francisco Gallart. Personas y familia. Ciudad de México: IURE Editores, 2021. Edición para e-Book.
Carrara, Francesco. Programa de derecho criminal: parte general. Fairford: Legare Street Press, 2022.
Castro, Américo, y Federico Onís. Fueros leoneses de Zamora, Salamanca, Ledesma y Alba de Tormes. Madrid: Centro de Estudios Históricos, 1916.
De Castro, Lola Aniyar. Conocimiento y orden social: criminología de la liberación. Maracaibo: Instituto de Criminología, 1981.
De Ruiter, Corine, y Tonia Nicholls. “Protective Factors in Forensic Mental Health: A New Frontier”. International Journal of Forensic Mental Health, n.º 10 (2011): 160-70. https://doi.org/10.1080/14999013.2011.600602
Douglas, Kevin, y Jennifer Skeem. “Violence Risk Assessment: Getting Specific about Being Dynamic”. Psychology, Public Policy and Law, n.º 3 (2005): 347-83. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/1076-8971.11.3.347
Dunne, Ashley L., Melanie Simmons, Nina Papalia, Benjamin Spivaka, Janet Ruffles, James Ogloff y Rachael Fulham. “Validity of the LSI-R:SV, LS/RNR and VRS Risk Assessment Instruments in a Sample of Male Serious Violent Offenders in Australia”. Psychology, Crime & Law (2025): 1-25. https://doi.org/10.1080/1068316X.2025.2470272
Elgar, Frank J., Peter Donnelly, Valerie Michaelson, Geneviève Gariépy, Kira Riehm, Sophie Walsh y William Pickett. “Corporal Punishment Bans and Physical Fighting in Adolescents: An Ecological Study of 88 Countries”. BMJ Open, n.º 9 (2018): 1-8. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-021616
García, Martha Fabiola. Análisis del control social del delincuente en la interacción que conforma el delito. Ciudad de México: Editorial Seguridad y Defensa, 2022.
Haeruddin, Andi Haris, y Rahmat Muhammad. “The Role of Family Functions in Preventing Juvenile Delinquency in Moncongloe Lappara Village, Moncongloe District, Maros Regency”. Salud, Ciencia y Tecnología 6, n.º 2581 (2026): 1-8. https://doi.org/10.56294/saludcyt20262581
Hamilton, Zachary, Melissa Kowalski, Michael Campagna, Addison Kobie y Alex Ki-gerl. “Comparing Meters to Yards: A Nationally Representative Evaluation of Gender Bias in Risk Assessment”. Journal of Criminal Justice 41, n.º 6 (2023): 845-69. https://doi.org/10.1080/07418825.2023.2286238
Hernández, Carmen. “La supresión de la facultad de corregir razonable y moderada-mente a los hijos y pupilos: ¿un craso error del legislador?”. Revista de Derecho Civil VII, n.º 1 (2020): 103-39.
Herrera, Francisco, y Pablo J. Castro. “Teorías subjetivas sobre disciplina parental: perspectiva de los profesionales en trabajo social y psicología”. Actualidades en Psicología 35, n.º 131 (2021): 53-70. https://doi.org/10.15517/ap.v35i131.41915.
Kleeven, Anneke, Michiel Robbé, Eva Mulder y Arne Popma. “The Validity of Violence Risk Assessment in Young Adults: A Comparative Study of Juvenile and Adult Risk Assessment Tools”. Emerging Adulthood Journal, n.º 6 (2023): 1409-22. https://doi.org/10.1177/21676968231184278
---. “Trajectories of Justice Involved Youth: Changing Risk and Protective Factors for Violence”. Youth Violence and Juvenile Justice: An Interdisciplinary Journal, n.º 23 (2025): 160-81. https://doi.org/10.1177/15412040241313372
Kleinschrod, Gallus. “Von den italiänischen Schriftstellern über das peinliche Recht und die Kriminalpolitik”. Archiv der Criminalrechts, n.º I (1799): 149-69.
Koh, Li Lian, Andrew Day, Bianca Klettke y Michael Daffern. “Youth Violence Assessment Instruments: Are They Sensitive to Change and Are Chan-ges Related to Recidivism?”. Psychology, Crime & Law, n.º 4 (2022): 416-33. https://doi.org/10.1080/1068316X.2021.1909019
León González, Pablo Andrés. “Apuntes y reflexiones sobre el dolo y su regulación en el derecho penal ecuatoriano”. Foro: Revista de Derecho, n.° 40 (2023): 7-28. https://doi.org/10.32719/26312484.2023.40.1
Maldonado, Mauricio. “Principi, diritti fondamentali e teoria degli insiemi”. Materiali per una Storia della Cultura Giuridica, n.º 2 (2019): 535-56. https://doi.org/10.1436/95203
Muñoz, Francisco. Derecho Penal. Parte General. 11.ª edición, revisada y puesta al día con la colaboración de Pastora García Álvarez. Valencia: Editorial Tirant lo Blanch, 2022.
Natale, Tommaso. Riflessioni politiche intorno all’efficacia e necessità delle pene. Roma: Ecra. Edizioni del Credito Cooperativo, 2023.
Petrosino, Anthony, y Claire Morgan. “Protocol: Prevalence and Risk and Protecti-ve Factors for Radicalization Among School-Aged Youth: A Systematic Review”. Campbell Systematic Reviews, n.º 21 (2025): 1-12. https://doi.org/10.1002/cl2.70041
Robbé, Michiel, Geers Miranda, Stapel Manon, Ed Hilterman y Vivienne de Vogel. SAPROF Young Version. Manual para la valoración de los factores de protección para el riesgo de violencia en jóvenes. Traducido por Ed Hilterman, Rodrigo Venegas y Assumpta Poch. Utrecht: Van der Hoeven Kliniek, 2015.
Robbé, Michiel y Gwenda Willis. “Assessment of protective factors in cli-nical practice”. Aggression and Violent Behavior, n.º 32 (2017): 55-63. doi:10.1016/j.avb.2016.12.006.
Rohr, Francesca. “Children for the Family, Children for the State Attitudes Towards and the Handling of Offspring during the Triumvirate”. En The triumviral Period: Civil War, Political Crisis and Socioeconomic Transformations, editado por Francisco Pina Polo, 171-94. Sevilla: Editorial Universidad de Sevilla, 2020.
Saldaña y García, Quintiliano. Historia del Derecho penal en España (adiciones al Tratado de Derecho penal de von Liszt). Madrid: Editorial Reus, 2020.
Schulz, Fritz. Derecho Romano Clásico. Barcelona: Bosch Editor, 2021.
Touraine, Alain. Producción de la sociedad. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), 1995.
Von Feuerbach, Anselm. Tratado de Derecho Penal común vigente en Alemania. Tradu-cido por Eugenio Raúl Zaffaroni e Irma Hagemeier. Buenos Aires: Editorial Ham-murabi, 2022.
Von Liszt, Franz. Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge. Berlín: De Gruyter, 2021. Werminghoff, Albert, y Karl Zeumer. Leges Visigothorum. Barcelona: Legare Street Press, 2023.
NORMATIVA NACIONAL E INTERNACIONAL
Ecuador. Código Civil (derogado). Registro Auténtico 1860, 3 de diciembre de 1860.
---. Código Civil (derogado). Registro Oficial 1202, Suplemento, 20 de agosto de 1960.
---. Código Civil (derogado). Registro Oficial 352, Suplemento, 20 de junio de 1930.
---. Código de la Niñez y Adolescencia. Registro Oficial 737, 3 de enero de 2003.
España. Ley 54/2007 de Adopción Internacional. Boletín Oficial del Estado 312, 29 de diciembre de 2007, BOE-A-2007-22438.
ONU Comité de los Derechos del Niño. Observación General n.º 08. El derecho del niño a la protección contra los castigos corporales y otras formas de castigo crueles o degradantes (artículo 19, párrafo 2 del artículo 28 y artículo 37, entre otros). 21 de agosto de 2006. CRC/C/GC/8.
