Litigio climático, OC-32/25 y derechos de la naturaleza en México y América Latina

Resumen

El presente trabajo analiza cómo la opinión consultiva OC-32/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos puede incorporarse al litigio climático y a la justicia constitucional latinoamericana, con énfasis en México, para fortalecer la justiciabilidad del derecho a un clima sano y de los derechos de la naturaleza. El objetivo es operacionalizar el estándar interamericano mediante criterios remédiales y herramientas procesales aplicables. Metodológicamente, se desarrolla un estudio jurídico dogmático y comparado, de enfoque cualitativo, basado en fuentes primarias (OC-23/17 y OC-32/25; sentencias de Colombia, Ecuador, Perú y México; y disposiciones locales mexicanas) y literatura especializada. Los resultados identifican cinco patrones remediales: 1. reconocimiento de ecosistemas como sujetos de derechos; 2. guardianías; 3. órdenes estructurales con metas, plazos e indicadores verificables; 4. principio de precaución con evaluación de impacto climático; y 5. seguimiento judicial con monitoreo independiente. Con base en ello, se propone una hoja de ruta para México: amparos pro natura con reglas probatorias dinámicas, acciones colectivas restaurativas, evaluación de impacto climático obligatoria y debida diligencia empresarial climática con enfoque ecocéntrico, articuladas mediante control de convencionalidad. Se concluye que la internalización de la OC-32/25 incrementa la exigibilidad de políticas de mitigación y adaptación y la reparación del daño ecológico, siempre que existan mecanismos de cumplimiento, participación efectiva y métricas verificables.